垄断损失的本质——基于抑制创新的视角.pdfVIP

第27卷第3期 济南大学学报(社会科学版) V01．27No．3 111：竺 !Q旦垦盟垒兰Q!旦堕!!垦垒璺!!兰Q!卫盟垒型(璺!!i生墨!堡璺!!兰皇i!i!翌2 111： ·经济学研究· 垄断损失的本质 ——基于抑制创新的视角 董晓庆1，袁朋伟1，赵 坚2 (1．济南大学商学院，山东济南250022；2．北京交通大学经济管理学院，北京100004) [摘要]垄断带来了诸多社会问题，垄断损失的本质一直是学者们关注的焦点。但是，由于理论分析的假设 前提与现实存在较大偏差，著名的哈伯格三角形理论、x一非效率理论、塔洛克四边形理论等既有研究并不能准确 衡量垄断损失。既有研究是在静态均衡的市场环境中进行的，而现实市场却是处于不断变化的，时间、知识等因素 的变化会带来其他一系列的变化。将垄断放入现实的市场环境中进行研究，引入时间、知识、偏好的变量去揭示垄 断的产生和消亡，可以发现垄断对创新存在抑制作用：创新会给消费者和生产者带来巨大剩余，而如果因为垄断的 存在而没有发现潜在的创新，那么损失将会很大；并且进一步揭示垄断特别是依靠政府授予的权力形成的垄断造 成的真正损失是未被实现的创新，这即是垄断损失的本质。 [关键词]垄断损失；创新；知识；偏好 [中图分类号]F038．2 [文献标识码]A 经济活动诞生以来，对于垄断问题的讨论一直经久不衰。现实中，与民众生活息息相关的电 力、铁路、自来水等公共事业都属于垄断行业。相关研究表明，垄断带来了一系列的社会问题，比 如，垄断企业虽然拥有大量的社会资源，但却没能为社会提供相应的产出，而且提供的产品经常质 次价高，不能满足消费者需求。再比如，不少企业浪费严重，甚至严重亏损，给国家和消费者带来了 巨大损失④。近年来，反垄断呼声越来越强烈。 在新古典经济学中，垄断总是与理想化的“完全竞争”状态放在一起比较。继李嘉图之后，古 诺(Cournot)认为垄断背离了边际收益等于边际成本这一均衡原则(2)，这标志着现代垄断问题研究 的开始。到19世纪后期，由于美、英等国家先后继出现了许多垄断企业，人们开始慢慢意识到垄断 对市场经济的危害性，由此针对垄断损失的研究越来越多。在新古典经济学框架中，垄断会引发生 产效率低下和成本扭曲，使价格机制难以发挥其调节资源的应有作用，阻碍资源自由流动和合理配 置，由此会产生一系列社会成本。垄断企业凭借其垄断地位制定更高的价格来剥夺消费者剩余的 同时，还会因为减少产量而带来社会福利的损失。对垄断损失的研究关系着人们对垄断的态度。 以哈伯格三角形为垄断损失研究测算基础的经济学理论认为垄断与完全竞争相比存在效率损失， [基金项目]本文系山东省社科规划项目“山东省产业技术创新战略联盟脆弱性评估与控制研究”(项目编号： 基金项目“适合中小企业发展的创新模式研究”(项目编号：16YB06)的阶段性成果。 [作者简介]董晓庆，济南大学商学院讲师，博士；袁朋伟，济南大学商学院讲师，博士；赵坚，北京交通大学经济 管理学院教授，博士生导师。 ①王俊豪：《管制经济学原理》，北京：高等教育出版社，2007年版，第4—5页。 AA．Recherchessurles delatheoriedes ②Cournot principesmathematiques richesses．Paris：chezL．Hachette． 1 838 118 万方数据 垄断损失的本质 要减少垄断损失，就需要对垄断企业实施政府规制。政府通过制定反垄断法等一系列措施规制垄 断企业的做法，被认为具有保护市场竞争，矫正市场失灵，实现资源有效配置的作用。事实上，与政 府声明的意愿相悖的是，制约垄断的政府规制措施往往效率低下，甚至成为受规制产业的保护设 置。鲍莫尔(Baum01)也认为它会沦落为阻碍争胜竞争行为和保护现存市场结构的合法俱乐部①。 无论是在发达国家还是发展中国家，其结果反而是降低了经济效率。政府规制不仅没能实现资源 的最佳配置，反而导致了寻租