真与超越性——说谎者悖论的地位转变.pdfVIP

2017年5月 湖北大学学报(哲学社会科学版) May．2017 ofHubei andSocial 第44卷第3期 Journal Science) V01．44No．3 University(Philosophv 【逻辑学研究】 [栏目主持人]北京大学哲学系陈波教授 [主持人语]本期刊发两篇与说谎者悖论有关的文章，都选自2016年10月在北京大学召开 的“悖论、逻辑和哲学国际研讨会”，该会议有来自关国、德国、意大利、澳大利亚、荷兰、芬兰、南 非、日本、菲律宾、中国香港、台湾和大陆等国家或地区的近40位学者正式参会。 吉拉·谢尔的论文《真与超越性——说谎者悖论的地位转变》是会议的第一个特邀报告。谢尔 想转变如下的传统观念：解决说谎者悖论是发展真理论的先决条件。她试图证明．理论家们在发 展其真理论时不必担心说谎者悖论，如果他们足够关注理论的“实质”充分性(即它是否充分地说 明真的本性)，这不同于其“形式”充分性(即它是否是一致的理论)．那么，说谎者悖论很可能不在 他们的理论中出现。在其本人发展的实质主义真理论的基础上，谢尔阐述了关于真的实质原则． 即内蕴性论题及其三个构成原则，包括内在性、超越性和规范性，由此说明内蕴性论题如何限制 等价原则以及如何阻止说谎者悖论。她还从新的视角重新审视了说谎者悖论的塔斯基式解决方案 以及克里普克式解决方案。 赵震的论文旨在回答“说谎者悖论如何成为一个问题”．所阐发的观点是：悖论成为一个问题 是因为它们产生不足道性，而这需要一个“过程”，包括如下步骤：(1)产生一个矛盾形式；(2)矛盾 形式被当成了矛盾，而这与(不)矛盾律相违；(3)即使不承认(不)矛盾律，那么也可能从矛盾推出 不足道性。这个过程可以表示如下：矛盾形式j矛盾j不足道性。他个人关于说谎者悖论的解决 方案就基于这样的诊断的基础之上。 悖论是一个非常复杂的议题．对它们的研究可以推进哲学和科学的发展。可以改善人类对自 我的认知，甚至具有社会文化价值和教育学功能。欢迎更多的有识者投入和加盟。 真与超越眭——说谎者悖论的地位转变 [美]吉拉·谢尔 (加利福尼亚大学圣迭戈分校哲学系，加利福尼亚圣迭戈92093) [摘要]传统观念认为，只有解决说谎者悖论才能发展真理论，但事实并非如此，实质内容比形式上的一致 性问题更重要。实质真理论以实质主义为导向，采用基础整体主义方法论，重点关注认知和认识。真的实质原则体 现为内蕴性论题及其三个构成原则，包括内在性、超越性和规范性，内蕴性论题可以限制等价原则并且阻止说谎 者悖论。说谎者悖论的塔斯基式解决方案以及克里普克式解决方案可以从内在性与超越性互补的角度得到重新 审视。 [关键词]真；说谎者悖论；实质真理论；内蕴性 [中图分类号]B81[文献标志码]A [文章编号]1001—4799(2017)03—0021—13 一、方法论的转向 解决说谎者悖论一般被看做是发展真理论的先决条件。一旦真理论家接受真的最小原则，说谎者悖 论就会产生。这个原则通常被表述为 (E)(P)当且仅当P [收稿日期]2016—11-27 [基金项目]国家社会科学基金资助项目：12AZX008、12AZD072、15CZX035 [作者简介]吉拉·谢尔(1948一)，女，以色列人，加利福尼亚大学圣迭戈分校哲学系教授，《综合》杂志主编，主要从事 知识论、真理论和逻辑学研究。 万方数据 湖北大学学报(哲学社会科学版) 第44卷 其中“P”表示任意语句，“(P)”表示这个语句的名称。只有真理论家通过某种手段(例如塔斯基式的 分层或者克里普克式的奠基)来阻止悖论，他才能够继续发展他的理论。 在本文中，我想转变这种关于说谎者悖论与真理论