国际私法1-2章97-03.pptVIP

七、结果选择说 （Result Selecting Principles） 1.人物：卡佛斯（David Cavers） 2.代表作 《法律选择问题评论》1933 《法律选择程序》1965 3.内容： （1）认为传统国际私法只进行单纯的“立法管辖权选择”，即只是在选择某个州或者某个国家的法域，选择的是地理空间 （space），而不关心所选择法律的内容和案件审理的公正性。 （2）认为法官应当分析案件事实，比较有关法律适用的结果，衡量这种结果是否公正，是否符合社会政策。并总结七条“优先选择原则”。 4.评价 ?意义： （1） 指出传统规则的僵化与盲目，追求结果公正。 （2）提出了法律选择的优先原则，为法官进行法律选择提供了指导。 ?缺陷： （1）何谓结果公正？没有统一的标准。 （2）缺乏可操作性，为法官办案增加了难度。 “从机械的立法管辖权规则一端走到全部依赖法官自由裁量的另一个极端。只可以说，它为未来的理论发展指明了方向，其本身却不是真正意义上的法律选择方法。” ——宋晓《当代国际私法的实体取向》 八、政府利益分析说（the Doctrine of Governmental Interests Analysis） 1.人物：柯里 2.代表作：1963年《冲突法论文选集》 极端抵制法律选择规则 —”法律选择规则是法律世界的怪物，从不告诉我们结果将是什麽，只告诉我们到哪儿去寻找结果。” —”法律选择规则是空洞的没有血性的东西。” —”没有法律选择规则，我们会更好。” 3.背景 （1）美国现实主义法学运动——“法律的生命始终不是逻辑，而是经验。” （2）美国司法实践中的新判例——“阿拉斯加帕克斯协会诉加利福尼亚工业事故委员会”、“太平洋雇用保险公司诉工业事故委员会” 4.内容 （1）每一个法律都表达了内国社会、经济或管理的政策。解决法律冲突的最好办法，就是考察蕴含在相关法律中的政策，进而分析哪个国家（州）的政策适用于国际私法案件时具有合理的利益（如果不适用，本国或本州的利益就无法实现）。 （2）法律冲突分为真实冲突与虚假冲突。虚假冲突是指只有一个国家的法律在案件中具有利益，真实冲突是指有关国家的法律在案件中都有利益。 （3）对于真实冲突，应适用法院地法（法院地法存在利益时）或者那个有更大“政府利益”的国家（州）的法律。 5.评价 （1）影响美国国际私法理论与司法实践 （2）适用法院地法的倾向很明显 （3）赋予法官自由裁量权的同时缺乏确定性 九、最密切联系说（Doctrine of the Most Significant Relationship） 1.人物：里斯（1971年美国《冲突法重述（第二次）》的报告人 ） 2.背景（对最密切联系说产生影响的两个判例） ： （1）1954年奥汀诉奥汀案 （2）1963年贝科克诉杰克逊案 3.内容 （1）根据案件中的各种因素，选择与相关法律关系有最密切联系的那个国家（州）的法律。 （2）提出确定最密切联系原则应考虑的7个因素。 4.评价 （1）确立了一种新的法律选择方法，打破了以往传统冲突规范的模式，赋予法官一定的自由裁量权。 （2）该说所确定的方法是灵活而富有弹性的，可避免机械、呆板的适用法律所规定的单一标志作为法律选择的依据。 （3）对各种理论吸收与妥协，是现代国际私法理论最有影响的学说。 第二节 国际私法立法史 一、国际私法的国内立法史 国际私法的国内立法何时起源的观点： 1.国际私法起源于14世纪巴托鲁斯的“法则区别说”，国际私法是以“学说法”形式起源的。 2.七世纪中叶：唐《永徽律》第一篇《名例章》：“诸化外认同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，依法律论。”（最早的冲突法规则） 3.国际私法立法起源于古巴比伦、古希腊。 近代国际私法立法：1756年《巴伐利亚法典》、1794年《普鲁士法典》、1804年《法国民法典》、1896年《德国民法施行法》、1898年《日本法例》。 特点：调整范围扩大、法律选择灵活性增加、结构日趋完整。 二、国际私法的国际立法史 （一）国际私法的统一化 概念：国际组织、区域性国际组织统一国际私法规范，包括统一冲突规范、统一管辖权规范、统一外国法院判决承认及执行等法律规范的活动。 争议： 1.统一化仅指冲突规范的统一。 2.统一化仅指实体规范的统一。 3.统一化指冲突规范的统一和实体规范的统一。 （二）国际私法统一化在立法上的表现 1.各国国际私法规范趋