电场线通量和电场强度通量不能混淆.DOCVIP

电场线通量和电场强度通量不能混淆 作者 朱昱昌 摘要фE=EcosθdS=E·dS”。相比之下，文献[3]的这个定义是正确的，没有发生错乱。但是该文献在证明高斯定理时，依然存在问题。 我们先从定义上来看看电场线通量和电场强度通量的区别： 什么是电场线通量？ 电场线通量就是通过某一曲面的电场线总条数，所以电场线通量没有量纲。一般只能在特定条件下可以比较通过两个曲面的电场线通量是否相等（是否存在一一对应关系），无法具体计算通过的电场线总条数是多少。目前，还没有发现测量电场线具体数量的仪器和计算方法。 什么是电场强度通量？ 电场强度通量就是电场强度E与面元dS点积的曲面积分。记作 。 在公式中，曲面S的面元dS视为平面。dфE=EcosθdS的几何意义是：面元dS与E在其法线上投影的乘积，即称为面元dS的元电通量dФE 。ΦE就是曲面S上的全部面元的元电通量dфE 的代数和。电场强度通量的单位是（N/C）m2（一般形式为Em2）。我们可以把这个问题再简单化，如果一个曲面S是半径为R的圆平面与匀强电场垂直，且匀强电场的电场强度为E，则通过曲面S的电场强度通量为：当曲面S的法线方向与电场方向一致，即θ=0时，ΦE =πR2E ；当曲面S的法线方向与电场方向相反，即θ=π时，ΦE = -πR2E 。可见，电场强度通量是有量纲的，有具体计算公式和计算方法。 请看下面电场线通量和电场强度通量不等的具体实例： 设想在一个没有外部干扰的理想空间内，或者是在一个理想的屏蔽空间内，我们构思AB为一对完全相等圆平面，其面积均为πR2。且AB为一对平行、匀强、异号、等量的电极板。设匀强电极板A上带有正电荷，总电量为Q，电场强度为E；匀强电极板B上带有负电荷，总电量为－Q。如果把AB两个匀强电极板对应平行放置，每个正电荷与负电荷都是一一对应的。故AB之间的电场线都是从A到B的平行直线，且与AB两个电极板垂直。可以想象，AB之间的任何一个平行截面的电场强度也都是面匀强的。可是，当我们平行拉大AB之间的距离以后（确保AB两个电极板上的正电荷与负电荷在相互吸引的范围内），就会发现中间平分截平面上的电场强度会随之变小。根据库仑定律可以求得，A、B平面的电场强度一定会大于其中间平分截平面上的电场强度。而且还可以求得距离A、B越近的平行截平面的电场强度，也会大于中间平分截平面的电场强度。 ?如图1—1所示，设S1为贴在匀强电极板A内侧的一个平行截平面，电场强度为E1；S0为AB之间的平分截平面，电场强度为E0。?显然，S1和S0的面积均为πR2，且S1和S0的电场线通量完全相等（存在一一对应关系）。但是，S1和S0的电场强度通量不等。因为，根据库仑定律可以求得E1＞E0。故有πR2E1＞πR2E0 。即S1的电场强度通量大于S0的电场强度通量。 E1＞E0这个推论可信吗？不妨我们详细讨论一下。 我们先作定性分析：显然，如果AB两个电极板一接触即间距为0， 其上的电荷就会中和湮灭，从而电场消失；这时AB就不成其为电极板了，其间也就不存在电相互作用力了。所以，AB两个电极板的间距不能为0。当AB两个电极板的间距很小时，两个电极板之间的电相互吸引力很大，两个电极板之间的电场也可视为匀强。如果在此基础上，逐渐平行拉大AB两个电极板的间距L（注意：此时电场线依然是从A到B的平行直线），根据库仑定律这两个电极板之间的电相互吸引力FAB=(1/4πε0)Q2/ L2也会随之逐渐变小。假设试探单位正电荷q0在平分截平面S0上不动，，则q0所受到的电场力也会随着AB两个电极板的间距拉大而变小。所以，根据电场强度定义E=F/ q0，可知平分截平面S0上的电场强度E0也会随之变小。由此可以推测，AB两个电极板的间距拉大后，其间的电场强度不可能处处匀强。 我们再作定量比较：假设AB的垂直距离L=20㎝=20×10-2m,且电极板的面积 πR2L2 ；平分截平面S0距离AB均是10㎝=10×10-2m；S1距离A为1㎝=1×10-2m，距离B为19㎝=19×10-2m。设试探电荷q0为单位正电荷，且只与A的电量为q的电荷及B的电量为-q的电荷发生电相互作用；受到斥力为正，吸力为负。根据库仑定律可知，当q0处在S1截平面时，它受到来自A的斥力，F1A= (1/4πε0)104（q q0/12㎡），沿电场方向；它受到来自B的吸力，F1B= (1/4πε0)104 (q q0/192㎡) ，也沿电场方向；所受到的合力为 F1=(1/4πε0)104（q q0/12㎡+q q0/192㎡）；E1= (1/4πε0)104（q /12㎡+q /192㎡）。当q0处在平分截平面S0时，它受到来自A的斥力，F0A= (1/4πε0)104（