MOTS_产销监管链审核员-认证机构调查表格.DOC

MSC 海产品可追溯性产销监管链标准公开咨询 (8月17日 – 9月18日): MSC产销监管核机构调查表格 与我们分享您的观点 – MSC在线交易解决方案 A– 审核员的总结反馈这部分询问您对MSC在线交易解决方案（MOTS）的关于益处和挑战的总体上的反馈，以及MOTs怎样能提高了审核过程（估计时间需要5分钟） A1 您是否觉得使用MOTS信息能够帮助审核提高对产销监管链的信心？ 1 2 3 4 5 非常不同意 非常同意 A2 在审核准备和审核过程中，MOTS数据在哪一方面能够最有用？ 5 -非常有用 4 3 -用处一般 2 1 -没用 申报的鱼种采购/销售的数量总结 申报的日期内或一段时间内的交易 被审核的公司申报的交易数量与其供应商/客户申报的交易数量不一致/比较 A3 您是否感觉在这些信息的帮助下花更多时间来准备审核能够更好地帮助您在现场的审核？ 1 2 3 4 5 非常不同意 非常同意 A4 这些数据怎样促进了审核过程？ 这将会节省在现场审核的时间 在审核能够识别高风险的区域 将能够帮助我 没什么帮助（请在下面的文本框中解释为什么） <请提供您的评价> A5 你感觉现在最经常在哪些方面发现不符合项？ 原则1 – 认证产品采购自认证供应商 原则2 – 认证产品可以被识别 原则3 – 认证产品进行隔离 原则4 – 认证产品可追溯并记录数量 原则5 – 组织有管理体系 <请更详细地描述细节> A6 有没有哪种形式的替代或错误标签的情况发生在供应链中然而现在的工具很难发现的？ <请更详细地描述细节> A6a MOTS能否帮助识别或证实上述这些情况？ <请更详细地描述细节> B 部分- 审核员的更详细的反馈这一部分询问MOTS和MSC产销监管链项目更详细的反馈。为回答这一部分，请参照MOTS 咨询论文<英语>： B1 您觉得是否有信心MOTS对下面的方面起到帮助？ 5 -非常有信心 4 3 -一般有信心 2 1 -不会有帮助 降低公司的成本 减少MSC供应链的造假 增强MSC的可信度 提高透明度 B2 请评估对下面现在的MSC产销监管链的风险觉得有多高？ 5 -高风险 4 3 -中风险 2 1 -低风险 数量记录不准确或造假 鱼种替代或错误标签 不合法，不受监管或不报告的捕捞（IUU） B3 你觉得这些风险对现在的MSC产销监管链有多少影响？ 5 -影响非常大 4 3 -中等程度的影响 2 1 -较低的影响 数量记录不准确或造假 鱼种替代或错误标签 不合法，不受监管或不报告的捕捞（IUU） B4 您觉得MOTS能在多大程度上帮助解决这些风险？ 5 -非常可能 4 3 -中等程度的可能 2 1 -非常不可能 数量记录不准确或造假 鱼种替代或错误标签 不合法，不受监管或不报告的捕捞（IUU） 数据MOTS收集相关数据展现了很多MSC和利益相关方的机会。而且保证了供应链的可信度，这能够更进一步的了解MSC供应链中的MSC产品流向，识别风险和机会。 在MOTS讨论风险和机会时，我们收到了利益相关方关于数据使用的不同看法。很多人认为使用数据可以有益于MSC和利益相关方；而其他人希望限制数据的使用。 MSC清楚有些通过MOTS获得的商业信息是敏感的，MSC已经通过内部程序保护这些信息。MOTS将会与详细的《职权范围》保证信息的安全和保密，并规定了哪些信息可以使用哪些不能使用。清楚和具体的规定什么信息可以使用是非常重要的。我们非常希望您分享您的观点来完善《职权范围》规定。 支持性文件: 链接 A: MOTS 审核数据 <英语> 链接B: 企业报告 <英语> 链接C: 加拿大市场图 <英语> 链接D: 全球海产供应链 <英语> B5 您觉得下面的哪些MOTS信息可以使用？ B5a. 确保供应链完整性 5 -非常同意 4 3 -中立 2 1 -非常不同意 帮助审核员在现场审核时使用 向MSC内部报告在可持续水产品可追溯性方面和CoC证书持有者的影响，保证使用总结数据并匿名 为帮助MSC监控供应链风险和可信度 支持鉴定服务国际（ASI）的风险分析 B5b. 更多益处和机会 5 -非常同意 4 3 -中立 2 1 -非常不同意 向公司提供自己采购和销售数量的报告 在MSC的公开报告中汇报在可持续水产品可追溯性方面和CoC证书持有者的影响，保证使用总结数据并匿名。 MSC内部中供参考更广泛的政策和战略发展 在供应链中分鱼种展示概略的数量信息，帮助提高MSC产品在供应链中的采购（只在能够确保匿名的地方才公开数量信息） B5c. <请提供更多关于数据使用的评论> B6 你对MOTS是否有更多反馈？