域名与商标权利冲突之法律分析.docVIP

域名与商标权利冲突之法律分析 域名与商标权利冲突之法律分析 　　随着互联网时代的到来，电子商务得以迅速发展，由此引发了关于域名纠纷的诸多问题。从技术层次来看，域名只是互联网中为便于识别地址的一种手段；从社会层次来看，域名是一种虚拟空间的文化；但从商业层次分析，域名的意义大大的超出了其本身的技术性，蕴藏着巨大的商业价值，被誉为企业的网上商标。正是由于域名所带来的潜在商机，使得域名和商标冲突层见叠出。商标权基于其在知识产权法中的传统地位，导致目前司法实践中通常侧重于保护商标权人的利益而忽视保护善意的域名所有人，知识产权的限制建构在利益平衡的基石上，而利益平衡的基石又随着客观情势的变化因应调整，以避免利益失衡。知识产权法本身就是为了促进知识的创新而建立起来的法律体系，域名权利人理应与商标权利人享有同等受保护的权利，知识产权法在保护权利的时候应兼顾两者的利益。 　　理论上域名纠纷主要包括三种类型： 　　（1）域名与商业标识之间的纠纷； 　　（2）域名相互之间的权利纠纷； 　　（3）域名与其他受法律保护的利益之间的纠纷。 　　根据我国商标法的规定，商业标识主要包括商标、商号和地理标记。本文所讨论的就是域名与商标之间的权利冲突。根据已发生的争议情况来看，域名与商标权利纠纷主要分为两大类：在先商标权与注册域名的冲突；在先注册的域名所有人对在后使用或注册的商标权的冲突。 　　一、在先商标与注册域名的纠纷 　　（一）在先驰名商标 　　2003年《驰名商标认定和保护规定》第2条指出：驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。我国商标法虽未对驰名商标进行定义，但根据相关规定可以看出《商标法》摒弃了1996年《驰名商标认定和管理暂行规定》中对驰名商标应为注册商标之限制。至此，我国的驰名商标与国际惯例相符，分为注册的驰名商标和未注册的驰名商标。 　　关于注册的驰名商标我国商标法给予全方位保护，其保护范围扩大到不相同和不相类似的商品或服务上，对已在中国注册的驰名商标的特别保护具体体现在：禁止与他人驰名商标相同或相似的商标在非类似的商品上申请注册或者使用在非类似的商品上以致暗示该商品与驰名商标注册人存在某种联系，且可能引起公众误认。鉴于域名的唯一性，如果域名和在先注册的驰名商标相同，则就算该域名的所有人与驰名商标所有权人经营的商品或服务类别不同，或者域名所有人尚未对其进行使用，该域名也已经与在先注册的驰名商标产生冲突，降低了该驰名商标的商业价值，妨碍了驰名商标所有权人在网络中行使其相关权利。因此，应认定注册与驰名商标相同的域名的行为构成了对该驰名商标的侵权。 　　对于在先的未注册的驰名商标，商标法仍给予特别保护，即使未在我国注册的驰名商标，就相同或类似的商品或服务申请商标注册，易导致混淆的，也不予注册并禁止使用。由此可见，无论是已在我国注册还是尚未注册的驰名商标，鉴于其驰名商标的特殊性，当其与域名发生冲突时，在先注册或使用的驰名商标当然的优先于后注册的域名受到保护。 　　（二）在先注册的普通商标 　　注册商标是指经国家商标局核准注册的商标，注册人对其享有注册商标专用权，是商标法最主要的保护对象。注册商标权人对其注册商标享有禁止权，有权禁止他人将相同或类似的商品或服务注册或使用。但由于只是普通的注册商标，当其和域名发生冲突时，应该具体分为以下几种情况： 　　1.域名对商标不构成侵权 　　第一，非商业性使用。非商业性使用是指域名注册人以非营利为目的，注册使用与他人注册商标相同的域名。域名虽然常常与商标相联系，构成所谓的网上商标，但是，显然域名不一都作为商业之用，它也可以为教育学术机构、政府部门、非营利性组织以及个人所用，如以gov、edu、org等结尾的域名只是为了标示宣传和展示，与商业无必然联系。此时，域名并不体现其经济价值，也不会给域名所有人带来经济效益，更不会使消费者产生混淆，因此，不构成对商标权的侵范。 　　第二，纯属巧合。域名持有人的域名与商标权人的商标权碰巧相同。目前域名大部分由英文字母构成，而我国许多企业的商标多以汉字来表示，不同的汉字发音却可能相同，因此在以商标的拼音转化为英文字母形式来进行域名注册时，就可能引起雷同，由此造成的冲突是常有的。这种域名与在先注册的普通商标的纠纷不构成侵权。需特别注意的是，在认定雷同时应考虑相关因素：（1）该域名与注册商标的文字构成需完全相同；（2）该域名正常使用，域名注册人并未以此作为牟利手段；（3）域名所有人具有和该域名相同的商标，并且此商标与雷同者的商标分属不同种类。 　　2.域名恶意注册 　　此类纠纷是域名与商标发生冲突最多的一类，受到人们最广泛的关注。认定是否构成恶意注册域名的行为，主要考虑是否同时符合以下三个要素：（1）注册的域名与商标相同或足以造成他人误认的相似；（2）域名所有人对该域