“毒驾”行为与“醉驾”行为的比较研究——兼论“毒驾”入刑资料.pdfVIP

2017年第1期 武汉公安干部学院学报 ‘‘ 毒驾行为与“醉驾”行为的比较研究 ——兼论“毒驾”入刑 钟华 (云南警官学院，云南 昆明650223) [摘 要] “毒驾”和“醉驾”是可以等量齐观的两种危及公共交通安全的危险驾驶行为。随着《刑法修正 案(八)》“醉驾”入刑和逐年增多的“毒驾”案件，公众对“毒驾”行为危险性的认识越来越 多，学界对“毒驾”入刑的呼声也越来越高。本文采用比较研究的方法，从“毒驾”行为与“醉 驾”行为的生理反应、社会危害性、构成要素、法律规制等方面对两者进行比较分析，最终得出 “毒驾”行为应当与“醉驾”行为等量齐观的结论。研究是为了进一步论证“毒驾”入刑的现实 可能性，也为“毒驾”入刑提供理论支撑。 [关键词] 毒驾；醉驾；比较；毒驾入刑 [中图分类号]D90[文献标识码]A [文章编号]1672—9390(2017)0l一0075—05 根据交通管理部门统计，截至2015年底，的意识、娴熟的实际操作技能、良好的身体素 汽车数量突破百万辆的城市共有40个，全国机 质和心理素质等条件。“毒驾”和“醉驾”的 动车保有量达2．79亿辆，机动车驾驶人3．27共同之处就在于驾驶人是在非正常的身体状况 亿人。从2015年7月公安部组织开展“集中整下驾驶机动车。毒品和酒精对驾驶人身体的作 治严重道路交通违法行为专项行动”的战果来 用，会影响驾驶人的驾驶能力，极易引发交通 看，在不到半个月的时间内，全国公安机关共 事故。 查获“醉驾”1218起，“毒驾”55起。“毒驾” (一)“毒驾”行为人的生理反应 后来居上，已经成为不容忽视的危及道路交通 目前，理论界对“毒驾”的界定观点各 公共安全的又一重大隐患。“醉驾”人刑以来， 异，法律上也无统一定义。截至2015年底，全 人们对酒后驾车可能带来社会危害和法律后果 国登记在册的吸毒人员有234．5万名，按照国 的认识越来越多，但对吸毒后驾车的了解尚浅。 际通行比例，估计实际吸毒人数可能超过1400 事实上，“毒驾”和“醉驾”同样是危及公共 万，在册吸毒人员中持有机动车驾驶证的约有 安全的危险驾驶行为，应当将两者等量齐观。 63万余人。“毒驾”是指驾驶人吸食、注射毒 一、“毒驾”行为人与“醉驾”行为人的 品后在道路上驾驶机动车，或者吸毒成瘾未戒 生理反应比较 除人员在道路上驾驶机动车的行为。 作为一名合格的驾驶人，首先应当熟悉并 “毒驾”行为的危险性主要是源于毒品本 遵守交通法规、标示标线，并且具有安全驾驶 身的特殊性。毒品对人体具有强烈的刺激作用， [收稿日期]2017-02—12 [作者简介]钟华(1977一)，女，云南警官学院法学院讲师，硕士，研究方向：刑法、刑事诉讼法。 75 万方数据 连续使用或者不合理使用都容易产生身体依赖 量的不同状态下，对他们的驾驶能力进行测试。 性和精神依赖性。据公安部禁毒局统计，我国 最终研究结果显示，随着饮酒量的逐渐增加， 目前使用最多的是阿片类毒品和苯丙胺类毒品。 驾驶人对速度的估计能力会降低，手脚动作的 鸦片、海洛因等阿片类毒品使用后，对人体中 反应时间延迟，处置判断能力及动作协调性变 枢神经具有抑制作用，滥用会降低驾驶人的反 差，反应准确性逐渐下降的同时，选择反应的 应能力，甚至无法正常操控和制动，延迟驾驶