戈尔巴乔夫的经济改革及赫鲁晓夫的经济调整之比较.pdf

维普资讯 是篓 堕童堂塑 !!醴 ，燃 戋尔巴乔夫的鼎旃改革与 赫鲁晓夫的经济调整之比较 棘 宣 全 赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫先后是苏联党和国家的最高领导人，在他们执政耐，分别对 苏联的社会羊艾l鞋济进行了大规模的司勇整或改革。从历史的纵向来看，他们所处的年代 相差 o年，他们对经济的触动程度、所取得的教果等许多方面都有所区别 现在，关于 他们兰人对苏联蛙济改组或改革这一问题的研究，无论是从鼬界经济的范围内还是从国 际共运的角度，著述颇多，但对于两位领导人对苏联经济的调整和改革的比较性研究则 风毛瞬角。然丽，他们毕竟在苏犊的社会主义经济韵发麂过程中，对苏联蛙济进行过大 规模酌鞠罄或蓝鞋遥行彻底的陂革。关于赫鲁晓夫的经济调接和戈尔巴乔夫的经济改革 比较性研究对于正在致力于社会主义改革开放事业的中国不无重要价值 ·正 因为这 一 点，鄙人试图就此谈一点粗浅的看法．并以此就教于学术界的同志。 一 、 赫鲁囊巍的经济调整仍 以计划经济为基础，戈尔巴秀夫的改革最终要重建苏联 的整漪体制 我们首先莆要明确一下，辩鲁晓夫执政时期 (195~-1964)所推行的经济调整措施 是 “改l革 ，还照 改组一或 蔼整” 汉话 中， “改革 和它的同义词 “改良 在俄文 中棚对应的词是 “p 0lfa” 或者是 “Ⅱepectp0Ra”， 者词义趋 向于汉语中的 “改 良 ，后菪剿趋向予汉语中的 重‘建 ，二者均有 改革一之意。近年来，在我国出版 的书籍 、报刊中；盎常有人把赫鲁晓夫执政时期推行抽经济政组措施称为 “改革”，其 实避一捷汝的发明权是我国舶专家学者，这一提法是不确切的。因为一方面，纵观赫鲁 晓夫执政十一年中所颁发的文件、纲领，从来就投有把他的调整措施称为可译成汉语 “改革 酌蛾语词汇。pe0呻 ，更没有使用过俄籍囝汇 “ⅡepecpoAEa 例 如 ，他 在工业方面朐l调整措施主要是对工业和建筑业的改组，为此苏共中央在1957年 2月14日 通过的决议是 《关于进一步改善工业和建筑业的管理组织的决议 ，并且在全文并未出 现过一个可译为汉语 中 “改革”的词汇。又如 ，他在农业方面推行 的著名的调整措旅蔗 对机器拖拉机站的改组，为此，苏共 中央颁发的文件是 关于进一步发 展 集 体 农庄 和 ． 改组机器拖拉机站的决议*，文中亦未出现 “改革 这一词汇}另一方面，赫鲁晓夫的 一 系列经济稠整措施存在着向斯大林原经济模式回归的颤向，也就是说，他始终投有背 离苏联传统的计划经济模式。他所进行的改组，目的是对苏联捧统经济模式的某些弊端 ’ 俏 ’ 维普资讯 进行改善、调整，有些调整措施是对斯大林逝世后苏联经济不景气状况的权 宜之 计。 如：为了缓解农副产品极度缺乏的情况，他在全国范匾内大规模地垦荒，在农辈部门贯 彻物质利益原则，取消农副产品的义务交售制，鼓励发展个人副业，等等。但是1958年 以后，苏联粮食欠收，加之国家财力有限，他的农业政策只回弼了以行政手段为主的、 对农副产品实行征购的传统经济模式上来 再如，1958年苏联农业大末收 ，他于是认 为，个人副业 已失去了存在的意义，纯公有制就能满足社会生活的一切需要，因此要求庄 员们把私有牲畜卖给国家，他的经济敢晕又回羁了中央高度寨投的原来两模式上来。 戈尔B乔夫则不同，他不但上台伊始就犬张旗鼓地宣传、推广 “改革”措施，而且 对继赫鲁晓夫当政的柯西金所采用的具有改蓖意味的词汇 “pe@o~a”深感 词不达意， 因而他的改革措施绝大部分是用具有重建含义的词语 “liepecr．poll~a”来表达。倒如， 他改革的纲领性著作 《改革与新思维》的 “改革”用的就是 “iIeperrp0口Ea”。他绝不 是简单地借用，丽是标志着他将对传统的计划经济体制进行具有重建性质的改革 在改 革初期，他推行的是 “加速战略”当他的 “加速战略”受挫后，于是他抛开了这一改革 措施，提出了向市场经济过渡的新纲领，这实质上标志着他不再 以苏联原有的计赳经济 模式为基础了。正象戈尔巴乔夫本人说的那样，苏联的改革初期。如果只是完善过去几十 年问形成的、已经完全定型的制度的话，那么现在我们说 必葳根本改造我们的整个社 会大厦