2011年公务员申论指导：提出对策试题类型与要.doc

　　2011年公务员申论指导：提出对策试题类型与要 　　提出对策的试题类型 　　1、针对出现问题的对策类型 这种类型的试题就是要求考生针对资料中所出现的问题，提出相应的对策，这是最常见的一种试题类型。考试专家举例如下：　　国考2002年的申论试题要求：从政府制定政策的角度，就如何克服资料所反映的种种弊端，提出对策建议。要求：有针对性，有条理，切实可行。字数400左右。　　北京市2007年申论试题要求：针对给定材料所反映的目前听证会存在的问题，试拟出具体可行的解决措施。要求：条理清楚，字数不超过300字。　　山东省2007年申论试题：上面资料提到“网络本身所具有的隐蔽性和不确定性，也给网络募捐带来了监管上的难度。”请根据 上面给定资料，联系实际，提出保障个人网络募捐真实性与合法性的有效途径。　　江苏2007年申论试题：根据给定材料的信息，你认为应当如何处置职业乞丐这一社会群体?要求：条理清晰，做法得当，篇幅不少于100字。　　浙江2008年申论试题：假如你是浙江地方政府的一名公务员，请问评价当地全面建设小康社会应从哪几个方面考虑? (1)参考给定资料，评价应有具体的内容;(2)全面、准确、扼要，字数控制在500字以内。　　上海市2005年申论试题要求：在材料中提到，有些专家对《行政许可法》能否顺利实施表示担心，请根据材料，提出《行政许可法》的实施意见。要有条理、有针对性和可操作性。字数不超过350字。　　河北省2006年申论试题：阐述政府进一步做好无偿献血工作应采取的措施和办法，限300字。 　　2、结合实际的对策类型 这种类型的试题与第一种类型相比，难度有所增加，主要是既要根据材料中所存在的问题进行归纳整理，又要结合实际来谈，所以在出题形式上有所变化，不是单纯的要求提出对策，而是给出了一些限制，无论在分值上还是在字数上，都有更多的要求。　　国考2003年的申论要求：对给定资料进行分析，从政府职能部门制定政策的角度，就如何“减少事故，保障安全”，提出对策建议，供领导参考。　　国考2004年的申论要求：假设给定资料中有关我国城市交通拥堵的问题在你市都存在，你作为市交通主管部门的负责人，请根据给定资料，写一份“关于我市交通拥堵情况的报告”。 　　3、提出方案的对策 就是要求应试者根据材料的内容，提出落实某一行动的实施方案。这种试题是一种变异的对策题，既要结合材料的实际，又要给出条理性的表达，难度适中。　　如国考2007年试题：如中央有关部门成立联合检查组，对地方征用农民集体所有土地补偿费管理使用情况进行专项检查，请列出此项检查所查的主要内容。 提出对策试题的要求 　　提出对策不是一个简单的过程，需要扎实的知识和理性的判断，有着特殊的要求。周建老师指出这些要求具有通用的原则，对作答这部分的应试者是一个值得注意的问题。 　　1、角色的虚拟性 申论给定角色主要包括：一般工作人员;某一职能部门;负责某一工作的领导人。　　2001年申论考生试卷：(试题要求：你是某职能部门的工作人员，对材料中出现的问题提出对策。)　　PPA事件发生的比较突然，我国应沉着冷静、实事求是地解决问题。　　首先，药品专家应及时分析PPA药物的有害程度，可以通过各种媒体，如药店门前广告、广播、电视、网络等，详情告之群众，让群众不要误传，不要造成各种谣言。　　其次，药物科技人员应立即研制不含PPA的新感冒药，以便能投放市场，补充这方面需求。　　再次，无论是现在还是以后，如有发现是因服用含PPA药品而产生不良反应的家医疗部门应给予特殊照顾治疗(强调仅限此类药品)。　　另外，从这件事可以反映出，我国科技水平还有待于提高，尖端科研应积极推进到位，在这一方面也应予以高度重视。　　解析：这份答卷整体上符合命题要求。考生善于整合复杂的材料，“善后意见”眉目清晰。第一句话十分精当，“沉着冷静，实事求是”8个字为后面的具体陈述奠定了稳妥的基础。三条具体意见，涉及不同的对象(群众、专业人员和有关部门)，表现政府职能部门处理问题的姿态和责任感。 　　2、方案的情理性 方案的情理性就是应试者在明确了作答者的身份后，提出的对策应该合情合理。合理就是符合国家的法律和规章制度，从道理上说得过去。根据决策学的原理，任何方案的提出都不是最好的，只是相对的决策。合情就是提出的对策要从感情上得到上级的认可，得到一般人的同情，这种同情不是可怜，而是情感认同。　　2002年的申论考生试卷：(试题要求：从政府制定政策的角度，就如何克服资料所反映的种种弊端，提出对策建议。) 　　关于加强我国网络建设的问题，提出如下三个方案：　　(1)建设网上的马克思主义阵地。鉴于网上是欧美的“信息霸权”，国内政治与国际政治的界线趋于模糊，国家政治安全特别是意识形态的安全在很大程度上受到西方国家