西安理工大学《经济学》第7章 博弈论.pptVIP

清华诚志  第七章?????博弈论与经济学思维 一、博弈论简介 1、博弈论（ Game Theory）概念 是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论，是研究竞争的逻辑和规律的数学分支。 简单地说，研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题。 博弈论在我国还有一个名字，叫“对策论”。 这些名字很好理解，博弈字面意思就是赌博、下棋，赌博和下棋当然是游戏了，赌博和下棋的时候常常要千方百计地应付对手，自然是要讲究对策了。夏桀-乌曹-“六博” 一、博弈论简介 2、囚犯困境(Prisoner‘s Dilemma)： 囚徒B 一、博弈论简介 囚徒困境说明了什么？ 在（坦白、坦白）这个组合中，Ａ和Ｂ都不能通过单方面的改变行动增加自己的收益，于是谁也没有动力游离这个组合，因此这个组合是纳什均衡，也叫非合作均衡。 囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾。如果Ａ和Ｂ都选择抵赖，各判刑１年，显然比都选择坦白各判刑８年好得多。当然，Ａ和Ｂ可以在被警察抓到之前订立一个“攻守同盟”，但是这可能不会有用，因为它不构成纳什均衡，没有人有积极性遵守这个协定,显然最好的策略是双方都抵赖。 一、博弈论简介 囚徒困境在生活中的几个例子 ①中东石油输出国 OPEC限产 几乎所有的卡特尔都会遭到失败，原因就在于卡特尔的协定（类似囚犯的攻守同盟）不是一个纳什均衡，没有成员有兴趣遵守。那么是不是不可能有卡特尔合作成功了？ 理论上，如果是无限期的合作，双方考虑长远利益，他们的合作是会成功的。但只要是有限次的合作，合作就不会成功。比如合作１０次，那么在第九次博弈参与人就会采取不合作态度----- 一、博弈论简介 ②厂商的价格战 厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡”，而且价格战的结果是谁都没钱赚。价格竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡”。这个结果可能对消费者是有利的，但对厂商而言是灾难性的。所以，价格战对厂商而言意味着自杀。 引伸出两个问题：（1）竞争削价的结果或“纳什均衡”可能导致一个有效率的零利润结局。（2）如果不采取价格战，厂商采取合作行动并决定转向垄断价格，那么社会的经济效率就会遭到破坏。而在完全竞争的情况下，非合作行为导致了社会所期望的经济效率状态。这就是为什么WTO和各国政府要加强反垄断的意义所在。 一、博弈论简介 3、囚徒困境的意义 “囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。个人理性与集体理性的冲突，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。 他们两人都是在坦白与抵赖策略上首先想到自己，这样他们必然要服长的刑期。只有当他们都首先替对方着想时，或者相互合谋(串供)时，才可以得到最短时间的监禁的结果。 一、博弈论简介 4、囚徒困境对经典经济学的冲击 “纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战。按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。 《国富论》：“通过追求(个人的)自身利益，他常常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。” 从“纳什均衡”我们引出了“看不见的手”的原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。两个囚徒的命运就是如此。从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。 回顾亚当·斯密“看不见的手”思想 《国富论》的中心思想是看起来似乎杂乱无章的自由市场实际上是个自行调整机制，自动倾向于生产社会最迫切需要的货品种类的数量。 例如，如果某种需要的产品供应短缺，其价格自然上升，价格上升会使生产商获得较高的利润，由于利润高，其他生产商也想要生产这种产品。生产增加的结果会缓和原来的供应短缺，而且随着各个生产商之间的竞争，供应增长会使商品的价格降到“自然价格”即其生产成本。谁都不是有目的地通过消除短缺来帮助社会，但是问题却解决了。 用斯密的话来说，每个人“只想得到自己的利益”，但是又好象“被一只无形的手牵着去实现一种他根本无意要实现的目的，……他们促进社会的利益，其效果往往比他们真正想要实现的还要好。”（《国富论》，第四卷第二章） 一、博弈论简介 5、NASH均衡条件下的行为规则 合作是有利的“利己策略”。但它必须符合以下黄金律：按照你愿意别人对你的方式来对别人，但只有他们也按同样方式行事才行。 所谓“己所不欲勿施于人”。但前提是人所不欲勿施于我。 “怀恨之人，恨必反抱诸己” 一、博弈论简介 6、博弈论的要素 参与人、虚拟参与人：要做决策和选择 行动：决策变量或者行动的有序集 行动的顺序：静态和动态博弈的区