唐代匿名告人现象的法律思考.pdfVIP

◎陈 玺 何炳武 内容提要 尽管匿名告人严重违反唐代诉讼程序的相关规定，但告密盛行的政治环 境，客观存在的立法缺陷，以及险恶幽暗的世道人心，是唐代匿告风气盛行的重要原因。 唐代处理匿名投书遵循一般案件即时焚毁；反逆案件闻奏听裁的基本策略。同时良贱、 尊卑等身份因素又是量刑时必须参酌的法定情节。历代律家为为禁绝匿告现象虽苦心 经营，屡作变通，但唐律技术层面存在的先天不足却始终无法彻底克服，以致后世立法只 能勾勒出回归唐律的历史轨迹。 关键词 唐代 匿名告人 违法性 严惩投匿 变通规定 [中图分类号]K242 [文献标识码]A [文章编号)0447—662X(2008)03—0165—07 投书告人，古已有之。自秦汉以降，投匿事例即 二年(893年)九月卢忠达状》，案件属于地产侵权纠 不绝史书。唐律批判继受前代立法经验，严厉打击 纷性质，诉牒首陈起诉时间及原告姓名，并依次写明 匿名告诉现象，中国古代惩治匿告的法律规范至此 事件经由和诉讼请求，末尾由原告签名。 近于完备。宋、元、明、清后世律典奉唐律为圭臬，相 l百姓卢忠达状 关条文皆本此损益而成。学界关于古代投匿问题的 2卢忠达本户于城东小第一渠地一段 ‘ 研究虽已取得部分成果①，惜未见及关于唐代匿名 3廿亩，今被押衙高再晟侵 告人现象之专文阐释，鉴于目前的研究现状，有必要 4将，不敢取近，伏望 对此进行深入探讨。 5常侍仁恩照察，乞赐公凭伏请 6处分 一 、唐代匿名告人行为违法性分析 7牒件如前，谨牒。 (一)违反如实具状的法定原则 中国旧时之诉讼传统，原则上采用“私的诉追” 主义②，至唐代 私人控告仍是启动诉讼程序的基本 ①刘俊文：唐律疏议笺解》。中华书局，1996年，第1644— 途径，但原告呈诉须依法定程式进行。据开元七年 1649页。乔伟：《乔伟文集卷三《唐律研究，山东大学出版社， (719年)《狱官令》记载，告言人罪者当以书面形式 2000年，第483页。赵凯：秦汉律中的“投书罪”》，《中国社会科 起诉，“应受辞牒官司并具晓示虚得反坐之状。 学院院报，2007年3月6日。同晓君：张家山汉简告律考 论》，《法学研究》，2007年第6期。王应埴：从国渊、王安礼验字 … … 不解书者，典为书之。”③凡告言人罪，诉状需明 破案看古代的投匿名书告人罪、诬告罪、诽谤罪、投书诽谤罪》， 确具陈原告姓名、诉求，“明注年月，指陈实事，不得 法学评论》，1987年第3期。李交发：中国诉讼法史》，中国检 称疑。违者应笞五十。”④敦煌、吐鲁番文书保留了 察出版社，2002年，第73—77页。 大量唐代诉讼案卷原始资料，从中可窥知唐代诉状 ②戴炎辉：中国法制史》，三民书局，1967年，第164页。 ③天一阁藏明钞本天圣令校证》，中华书局，2006年，第 格式的基本要求，兹举二例略作疏解。 646页。 法藏敦煌文献(伯二八二五号背面)载《唐景福 ④唐律疏议卷二十一斗讼。 走 I参 2008~3 8景福二年九月日押衙兼侍御史卢忠达状。① 坚执，不能定。”张薷遂取吕元告牒