通俗编版本考略颜春峰.pdfVIP

2012 年 10 月 语 言 研 究 Oct., 2012 第 32 卷 第 4 期 Studies in Language and Linguistics Vol. 32 No. 4 《通俗编》版本考略 颜 春 峰 （杭州师范大学 人文学院，杭州 310036 ） 摘要：《通俗编》无不宜斋本38 卷是作者翟灏的定本，《函海》本25 卷所据仅是作者的未定稿。 《函海》本错讹很多，加之李调元丧失编辑底线，掺入非《通俗编》内容，因而合理的界线是： 凡是不见于无不宜斋 38 卷本的条目及话语，一概不得归入《通俗编》。《函海》光绪重刊本后出 转劣，《丛书集成初编》择此本排印是一失策。 关键词：《通俗编》；翟灏；李调元；《函海》 中图分类号：H1 ；H13 文献标识码：A 文章编号：1000-1263(2012)00-0117-05 清翟灏（1712-1788）所撰《通俗编》采集汉语中的各种通俗词语、方言（包括词、词组、成语和谚 语），分为 38 类，每类一卷，共 38 卷，计 5456 条。每条之下，举出例证，指明出处，或酌加考辨，诠 释意义，说明变化，对所收语词的语源和发展演变作了有益的探索和考察，有助于汉语语源和汉语词汇 史的研究，可以当作古代俗语、成语词典来使用，对于民间风俗、名物制度等的研究也很有参考价值。 清周中孚《郑堂读书记补逸》卷二七称道《通俗编》“搜罗宏富，考证精详，而自成其为一家之书，非他 家所能及也”。清张之洞《书目答问》将《通俗编》与赵翼《陔馀丛考》、钱大昕《恒言录》并列为“儒 家类考订之属”，认为是“读一切经史子集之羽翼”。蒋绍愚《古汉语词汇纲要》曾归纳《通俗编》在口 语词汇研究方面的成就，即“对历代口语词的记录和诠释，对口语词始见时代的考订，对口语词历史演 变的研究，对口语词语源的探求”（蒋绍愚2005 ：238-241 ）。 《通俗编》的版本，有无不宜斋本和《函海》本。无不宜斋刻本38 卷，武林竹简斋藏版，前有乾隆 十六年（1751）周天度序。《函海》本《通俗编》则有15 卷和 25 卷的不同。从《函海后序》可知，李调 元（1734-1803）搜访图书、编辑《函海》始于乾隆四十三年（1778），成于乾隆四十七年（1782），随即“遭 事去官”。据邓长风《〈函海〉的版本及其编者李调元》考证，“《函海》的版本共有六种”：乾隆四十七年 壬寅（1782）初刻本、乾隆四十九年甲辰（1784）第二次刻本、乾隆末年刻本、嘉庆本（1809）、道光本 （1825）、光绪本（1881）（邓长风2009 ：366-410 ）。刊刻于京畿通州的壬寅本、甲辰本均未收《通俗编》。 乾隆五十年（1785），李调元携《函海》刻板从通州回到四川绵州；嘉庆六年（1801），续刻《函海》二 十函，“增至四十函”（詹杭伦1997：220 ）。曾承担甲辰本校雠的李鼎元，在从兄李调元去世（嘉庆八年 1803）后回家乡，“得尽读其归田后所著及续刻诸书复二十函”（《重校函海序》）——双方叙述吻合， ① 是为嘉庆六年（1801）刻本；而“乾隆末年刻本”系邓长风先生推测，两条旁证缺乏说服力 。李鼎元颇 患原书“鲁鱼豕亥、脱文阙简”，见续刻“亦颇有前刻之病”，“因合四十函重加校正，讹者正之，脱者 基金项目：全国高校古籍整理研究工作委员会资助项目“《通俗编》校订”（0786 ）；浙江省教育厅科研项目“《通俗 编》校订”（Y201119584 ）；杭州师范大学国学院专项课题 作者简介：颜春峰，女，1965 年生，江西广丰人，学士，副教授，从事古代汉语、中国古代文化教学和研究。 ① 推断“乾隆末年《函海》应当刊刻过”的两条旁证是：①揆情度理，余集与袁枚乾隆五十九年、嘉庆元年向李调元索取 的《函海》，应当不是十多年前的壬寅本或甲辰本；②王昶《跋函海所刻金石存》说到“今《函海》刻成”，而王昶去世 （1806）嘉庆十四年（1809）本尚未问世。其实李调元诗题已说“典试蜀闱，榜发回京，道过绵州，枉驾见访，适余游 中江，不值”——未曾见面，余集怎知