中华书局本明代笔记文本刊误考论文.pdfVIP

《齐齐哈尔大学学报》(哲学社会科学版) 2017 年6 月 Journal of Qiqihar University(Phi Soc Sci) 摇 摇 Jun. , 2017摇 中华书局本明代笔记文本刊误考 孔摇 珍 (南京大学 文学院,江苏 南京210023) 摘摇 要:中华书局整理出版的《元明史料笔记》丛刊收录明代笔记二十余种,笔记大多经过名家校勘整理,可信 度较高。 但文本中也有不少错讹之处。 文中将中华书局版明代笔记文本中存在的标点错误和字形讹误,略选 数条,综合运用对校法、本校法、他校法和理校法加以勘正,匡正前人之失,以期对古籍整理有所裨益。 关键词:中华书局;明代笔记;文本刊误 中图分类号:摇 摇 文献标识码:A摇 摇 文章编号:1008-2638(2017)06-0112-03 Illustration of Ming Dynasty Notes Collation of Zhonghua Version KONGZhen (School of Liberal Arts,Nanjing University,NanjingJiangsu210046,China) 摇 摇 Abstract:Most of these notes are collated by famous collation scholars and have a relatively high credibility,but there are still some errors in thetext. In order to benefit the collation of ancient books,in thisthesis,we choose some punctuation and shape errors in MingdynastynotesofZhonghuaversionandadoptvariousmethodstocorrectthesemistakes,suchascomparativeemendation,refer鄄 ential emendation,reasoning emendation and comprehensive emendation. 摇 摇 Key words:Zhonghua Book Company;Ming Dynasty notes;collation 摇 摇 明代笔记在流传过程中,历经翻刻,形成了不同的版本。 邦甸《天一阁书目·集部》:“《祝氏集略》三十卷,明祝允明 各个时期的版本,不仅雕刻风格、印刷方法各不相同,而且内 撰。 眉山张景贤序,集分骚赋、乐府、古调、歌行、近体、古体、 容的增删情况也不尽相同。 同是一书,因版本不同,难免出 论议、书牍、碑版、传志、纪叙、外教十二类,皆公手自编定。 现一些讹误、衍脱、错乱的现象。 这些都需要经过整理,以便 别有《祝子通》、《祝子罪知》、《苏材小纂》、《浮物》、《蚕衣》、 于后人学习研读。 《太中遗事》、《野记》、《兴宁志》、《祝子杂》、《语怪》、《椠铎 一、标点错误 音》、《江海藏渠记》。冶 1.《震泽先生别集 ·续震泽纪闻》:“所著有祝子通、祝 校者因未识著作名而导致标点错误。 原文标点当作: 詬詬詬 詬 子罪知、祝子杂、苏材小纂、野记语怪各若干卷,蚕衣、浮物、 “所著有祝子通、祝子罪知、祝子杂、苏材小纂、野记、语怪各 詬詬詬 詬詬詬 詬詬詬 詬詬詬詬 詬詬 詬詬 詬詬詬 詬詬詬 詬詬詬 詬詬詬 詬詬 詬詬 金石契各一卷,兴宁志五卷,藏于