土壤混合侵蚀测定与预报方法调研.PDFVIP

土壤混合侵蚀测定与预报方法调研 泥沙所 郭乾坤 李柏 殷哲 于洋 全球很多地区遭受多重侵蚀营力作用，形成混合侵蚀，如风力—水力混合侵 蚀，水力—冻融混合侵蚀等。混合侵蚀量及不同侵蚀形式的相对重要性是混合侵 蚀区水土保持规划的重要依据。我国混合侵蚀区面积广阔，且多在生态脆弱区， 区内侵蚀和由此引发的区外环境问题均较严重，相关研究在我国具有现实必要性。 然而，目前混合侵蚀，特别是风力和冻融侵蚀的精确测定与预报方法还属于尚未 解决的问题，严重限制了相关研究和实践工作。 具体来说，水力—冻融混合侵蚀的研究几乎还处于空白阶段。风水混合侵蚀 方面，水蚀研究很多，但风蚀研究远少于水蚀，而同时考虑二者相互作用的研究 就更少了，这些研究又往往不能给出总侵蚀量和相对贡献率。这些研究主要集中 在美国西南地区和中国黄土高原地区，研究方法包括集沙仪实测、人工降雨、水 文站实测、风洞试验和方程预报等，水蚀风蚀比在0.03 到94 之间。可以看出， 这些研究方法和结论各异，结果可比性较差。根源在于，目前为止还没有产生一 个公认的风力侵蚀定量测定方法，即风蚀的精确测定依然是尚未解决的科学问题。 风蚀研究主要有间接方法、直接方法和模型方法等三类。间接方法主要有地 表变化测量法、遥感方法、核素示踪法等。我们整理了相关方法的国内外研究实 例，分析了相应方法的技术原理、适用性及其局限性。地表变化测量法容易出现 沉降或外力扰动的问题，使得其误差在风蚀较轻的地区相对较大，因而该方法更 适用于沙丘或沙化区；遥感方法只能得到宏观区域内的侵蚀强度的空间分布信息， 无法得到定量侵蚀量；核素示踪法则受限于背景值的选择、计算所依赖的模型及 其参数精度、不同粒径土壤颗粒对核素的吸附能力等因素。更重要的是，这些方 法也可用于水力侵蚀的研究，不能作为风蚀研究公认方法。 直接方法方面，在阐述集沙仪实测方法的发展历史的基础上，重点介绍了在 美国及欧洲广为应用的BSNE 和MWAC两种集沙仪，并对广泛应用于美国中央 大平原多州的BSNE 集沙仪圆形布设方法的技术原理及研究实例进行了深入分 析。该方法通过估算最大输移能力和达到最大输沙量的田块长度来计算风蚀量， 在野外得到了广泛的应用，并通过了验证。然而，该方法需要满足非侵蚀性边界、 地表状况均一、同一场风蚀事件中风向保持稳定等条件。美国中央大平原以外的 很多区域，如黄土高原、撒哈拉沙漠等地均无法满足上述条件，限制了该方法的 推广应用，然而，这种圆形布设方式为风蚀野外测量提供了可资借鉴的新思路。 此外，一些学者沿着盛行风向按照一定行列布设集沙仪，运用物质平衡原理， 通过计算上下风向的风蚀通量之差，得到集沙仪所包围区域的风力侵蚀量；一些 学者在小流域边界布设集沙仪，运用物质平衡原理，测量了研究区域的风蚀量。 风蚀模型主要有美国的风蚀方程 （WEQ）、修订土壤风蚀方程 （RWEQ）、 风蚀预报系统 （WEPS）及澳大利亚的风蚀评价模型 （WEAM）等。风蚀模型是 基于一定的地域条件而建立的，其本地化的应用和推广必须经过验证和修正，而 这一过程又离不开对风蚀的野外定量观测。此外，风蚀模型各因子及其相互作用 往往很难得到清晰描述，这也在一定程度上限制了风蚀模型的应用。 冻融侵蚀方面，目前国内外学者对冻融侵蚀的定义与研究范畴，尚无全面统 一的认识，一般认为是温度频繁变化造成的冻融交替引起的侵蚀，包括融雪侵蚀。 由于侵蚀发生环境的恶劣、侵蚀过程的复杂性以及监测和实验模拟的困难，目前 冻融侵蚀的研究相对较为滞后，多局限于室内模拟试验，无法准确模拟自然条件 下野外冻融交替真实情况，模型预报方面，USLE 和RUSLE 对融雪侵蚀过程进 行了预报，同时一些区域性的冻融侵蚀模型也在尝试建立之中，但冻融侵蚀研究 目前还非常薄弱，仅主要集中在美国农业用地。 总体上，混合侵蚀学科有如下发展动向：风蚀研究从风洞试验为基础的机理 研究向以集沙仪及其优化布设为基础的野外定量研究发展、冻融侵蚀则需继续加 强以室内模拟和野外试验为主的机理研究、风水混合侵蚀研究则从定性描述为主 向混合侵蚀量及风水相对贡献率定量研究的方向发展。风蚀研究方面，近期应着 重解决的科学问题是风力侵蚀野外定量观测问题，可借鉴美国集沙仪的布设形式， 利用物质平衡原理，确定土壤风蚀量。冻融侵蚀方面，应借鉴美国黑土区冻融试 验和预报模型的研究进展，着重解决东北地区冻融侵蚀测定与预报问题。 水土保持学科是我院的重要组成部分，我院在土壤侵蚀机理、水土流失治理、 泥