当代新文学史研究中的“张力”论.pdfVIP

2008年5月 常熟理工学院学报(哲学社会科学) May．，2008 第5期 Journal of Changshu Institute of Technology(Philosophy＆Scocial Sciences) No．5 当代新文学史研究中的“张力”论 陈 军 (扬州大学文学院，江苏扬州225002) 摘 要：本文提出新文学史研究的“张力”论，尝试从“张力”角度来分析新文学史本身所具有的张力特性，并 进一步阐释新文学史研究中“张力”论的践行及其价值。论文在反思现有文学史研究的基础上，力求达到对于文学 史特点的辨证把握和多元透析。 关键词：新文学史；张力；反思 中图分类号：I207．67 文献标识码：A 文章编号：1008—2794(2008)05—0033—05 化标准来阐释丰富复杂的文学史进程，现在则提倡 一 、 “张力”论的提出 文学史写作的多元论，但就具体某一本文学史写作 当代新文学史的编写在中国现代文学的研究中 而言角度仍是单一的，这实际上仍是一种单向度的 一 直占有很重要的地位。现代文学的不少研究者都 文学史观，并没有实现真正意义上的多元，它不可避 有过编写文学史的经历，怀有深厚的文学史情结，黄 免地带来文学史研究的简单化和幼稚病。同样，文 修已在其专著《中国新文学史编纂史》中就曾对前 学史写作中客观性与主观性的矛盾也纠缠着新近的 后七十年总计百余部新文学史类著作进行检视、梳 文学史著作，著者总是陷于执此一端不能两全的极 理和评判。新时期以来，无论是1985年黄子平、陈 限境地，或倾向于文学史的客观性和实证性，隐藏作 平原、钱理群提出的“二十世纪中国文学”整体观， 者的个人见解，力求让史实说话，或强调作者的主观 还是1988—1989陈思和与王晓明主持的“重写文学 能动性，以新的研究视角发掘文学史中合著者目的 史”的讨论，都对新文学史写作的再度勃兴起到推 性的存在，往往得在此，失也在此，在解蔽的同时也 波助澜作用，而关于新文学史的研究则成了中国现 遮蔽了一些应该彰显的文学内涵。以上这些都表明 代文学研究中的一门显学。 我们的文学史研究还缺乏辩证性，对文学史本身存 从近年出版的引起广泛关注的几本文学史教材 在的各种错综复杂的因素及其相互关系认识不足， 来看，不少著者在文学史建构模式上都体现出强烈 文学史应有的丰富性和立体性还不突显。 的探索意识，且能吸收二十世纪末以来文学史观的 这里笔者提出文学史研究的“张力”论，尝试从 新成果，例如整体观、多元论，注重文学史写作的当 “张力”角度来分析文学史本身所具有的张力特性， 代性和文学自身的本体特性等，许多专著已经形成 在此基础上，进一步阐释文学史研究中“张力”论的 了自己的写作特色，令人耳目一新。但其存在的问 践行及其价值，以期达到对于文学史特点的辩证把 题也是显豁的。新时期以来的绝大多数文学史都立 握和多元透析。 足于“把文学史还给文学”的史识，力求摆脱文学与 “张力”一词最初是美国新批评派主将之一艾 政治势力的关联，但这种“去政治化”的后果也使文 伦·退特 1937年在他著名的《论诗的张力》(Ten— 学走向封闭和偏狭。再比如过去以社会政治的一元 sion in Poetry)一文中提出的，他以此