浅谈工程检测中存在问题.docVIP

浅谈工程检测中存在问题摘要：工程检测是一个正在兴起的行业，势必存在许多漏洞和问题，本文通过对工程检测存在的问题进行了总结分析，并提出一些相应的措施和建议，以期对工程检测有所借鉴。 关键词：工程检测；人员配备；理论技术；工具手段；工程组织 引言 随着国家的建设和发展，许多工程建筑物已经使用多年，纷纷进入老年阶段，出现了各种各样的安全隐患问题。这就需要定期对它们进行安全鉴定，从而确保是否可以继续使用。工程检测拥有广阔的市场前景，许多私人检测单位或国家检测机构如雨后春笋般涌现，竞争激烈。对于一个正在兴起的行业，势必存在许多混乱和漏洞，不够规范和健全，存在许多先天不足引起的问题。对此笔者想对这些问题进行一下浅谈，希望对工程检测有所借鉴[1]。 建筑工程的质量安全检测并不同于一般的施工监理监督，它对人员和技术要求相对较高，能够准确检测出引起建筑病害的复杂原因，提供有效的处理措施。这必然存在如下问题： 1人员配备不够合理 在工程建设的整个流程中，首先是设计，然后是施工，最后是养护。而检测正是养护中的一部分，处于整个流程中的末梢。从理论上来讲，如果你没做过设计和施工，对它们无所了解，根本不知道所检测的建筑物是怎么来的，你又怎么能正确判断出该建筑结构的问题所在，该如何处理？ 在设计院，他们的检测人员熟悉设计，对施工也可能有所了解，但对于养护检测这一块相对薄弱，他们的检测恐怕也只限于施工监控。既然设计了结构，就要确保结构能够安全的施工。然后能力再强一点，就做做旧危建筑的加固设计，而这也仅限于设计。对结构病害的诊断和分析，还欠缺技术力量和手段。 在施工单位，他们的检测人员熟悉施工，对设计却知之甚少，对检测也仅限于在施工时对材料的测试，比如对混凝土、钢筋的质量和性能测试。 而在高校等科研机构，虽然他们拥有大批高素质人才，但他们不是专门搞设计的，也不是专门搞施工的，更多的是教书育人和学习研究，以理论为主，对施工和设计还欠缺丰富的实践经验。他们的理论知识和经验教教书足够，但对实际工程中存在的具体问题知道的还不够多，这或多或少会影响他们对工程建筑物病害成因的准确判断和分析。 因此，设计院所知道的检测是施工监控，施工单位所知道的检测是材料检测，高校等科研单位所知道的检测偏于理论检测，整个检测行当的检测存在一定的局部片面性。真正的检测不是那么好弄的，他对人员素质的要求较高。如果将设计、施工、和理论研究有效的组合在一起，那就全面了。 检测人员要求全面的高素质人才，将许多不同专业的人才组织起来才算完整。但纵观目前许多检测单位，受于企业规模的影响，有的在某些方面有那么一两个专家，而剩下的就是一些青年赤卫军和体力劳工，这在人员匹配方面上是不够合理的。 为使工程检测的规范化，国家不仅制定了一些检测指导规范，还对检测人员进行了个人素质测试考核，提高检测水平。笔者也参加过这样的考核，对测试方法存在一些疑问。比如公路桥梁专业的检测考试，有大部分试题是关于材料的[2]。像混凝土强度的超声波检测，桩身的强度测试等，而关于桥梁结构承载能力方面的试题却少之又少。那么有些专门从事材料检测的占了个便宜，有些更多从事结构荷载测试方面的就要吃大亏了。有些从事多年检测的人，由于试题过于宽泛或片面，无法通过考试；有些背背复习资料就轻而易举的通过了，事后背的东西少用的大多又忘了。 我们无法要求一个人掌握所有知识，而个人也不能对其他知识无所了解。这就需要大力提高检测人员素质。 2理论技术支持不足 工程建筑的检测，更多的是病害的检查测试。就像老中医看病，为病人把脉，望、闻、观、切，找病理，梳理清楚，对症下药。而建筑结构的病害不是一日而成的，它涉及到环境（温度、湿度、酸碱性等）的影响、荷载（重力、风、车辆等）的作用、结构设计、施工质量等因素，成因复杂多样。建筑物一般多是混凝土结构，还有一些就是钢结构。而混凝土的开裂最为令人头痛。 混凝土的开裂破坏，是个非线性过程，要进行塑性分析。虽然科学家们对此做了大量的理论研究，还无法很好的进行理论数值模拟分析。比如用最好的有限元分析软件ANSYS，它只能建立简单的分析模型，从而模拟混凝土出现开裂的范围，但无法准确计算混凝土开裂的程度（裂缝宽度和深度）[3]。如果模型稍微复杂，那就连哪个部位会出现开裂都无法模拟了。既然无法准确模拟分析，那就较难准确有效的加固和修补。 一座带病害的建筑物，比如混凝土开裂得非常厉害，还能不能正常运营使用是个大问题，如何进行有效加固也是个较大的问题。首先就要进行检测，对病害进行检查，对结构承载能力和刚度进行测试。 在做试验之前，首先必须收集所有资料，比如结构的施工设计图纸、现场实勘资料。然后就是进行结构的数值模拟分析，制定检测方案。