网络销售假冒注册商标商品案件特征及司法实践.doc

网络销售假冒注册商标商品案件特征及司法实践 网络销售假冒注册商标商品案件特征及司法实践 一、通过网络销售假冒注册商标商品案件的特征 　　网购不仅给消费者提供更多的品种选择，减少生产、营销成本，为消费者提供低价格同种商品的同时，也逐步改变着传统消费模式。网络购物的兴起推进网络市场的迅速发展，网络B2C、C2C等销售形式层出不穷，由于网络市场具有虚拟性、开放性的特征，因此通过网络销售假冒注册商标商品案件有其独有的特征。 　　（一）行为人跨地区作案，形成产销固定渠道，影响范围较广 　　行为人往往是产销一条龙，具有固定、私密的进货渠道，旨在逃避侦查，后通过网络销售，逃避市场监管，攫取巨额利润。如耿某等三人销售假冒注册商标商品案中，2014年5月至12月期间，嫌疑人耿某在京设立仓库、开设网店，以其弟弟耿某某等人为首的河南籍团伙在广东省中山市古镇生产假冒雷士灯具，形成固定的产销渠道，后耿某等人通过网络将假冒雷士灯具销售到全国各地，影响范围广泛。 　　（二）销售渠道多样，涉案数额巨大 　　犯罪嫌疑人为牟取暴利，逃避监管，开拓多种网上销售渠道，包括淘宝、天猫、独立注册网站等形式，累计涉案金额特别巨大本文由论文联盟http://www.LWlM.cOm收集整理。如耿某等三人销售假冒注册商标商品案，嫌疑人通过开设淘宝网店进行销售，并在仓库中储存总价值320余万元的假冒雷士灯具；朱某等三人销售假冒注册商标商品案中，嫌疑人通过开设天猫网店等进行销售，涉案金额50余万元；王某等两人销售假冒注册商标商品案中，嫌疑人通过开设淘宝网店后又自己开设独立网站进行销售，涉案金额为30余万元。 　　（三）涉案领域广泛，具有市场选择性和针对性 　　销售假冒注册商标的商品涉及儿童玩具、手表、灯具等领域，涉案行为人均通过市场、网络调研后订货、销售，实施犯罪行为。如朱某等三人销售假冒注册商标商品案中，犯罪嫌疑人朱某等人2014年9月通过调研发现，Fisher Price商标婴幼儿玩具销量达，受消费者青睐，后开始销售假冒Fisher Price商标品牌的商品共计2300余件，用于冲击销量，牟取暴利。 　　（四）犯罪主体共同犯罪现象突出，分工明确 　　近几年通过网络销售假冒注册商标商品的犯罪嫌疑人共同犯罪占比重较大，且行为人各司其职，分别负责进货、销售、售后、发货等工作。如朱某等三人销售假冒注册商标商品案中，2014年9月至12月，犯罪嫌疑人朱某、赵某、张某三人开设网店销售假冒Fisher Price商标婴幼儿玩具，其中朱某负责进货及互联网投发广告，赵某负责进行前期销售并指导发货员打包发货，张某负责后期客户服务，网店还有专门人员负责管理账目管理等。 　　二、司法实践中存在的难题 　　销售假冒注册商标商品罪的罪与非罪的标准为销售数额，根据法律规定，销售明知是假冒注册商标商品数额较大的行为方可入罪，可见本罪是结果犯。网络销售假冒注册商标商品犯罪，如何认定销售数额为办理案件的重中之重。笔者认为，涉案销售数额应为销售假冒注册商标商品所得的全部收入，应正确认识其与违法所得、经营数额之间的联系及区别。销售数额包括违法所得部分，若行为人将假冒注册商标的商品通过网络平台全部出售，则销售数额等同于经营数额，若商品未全部出售，则经营数额包括销售数额及所起获的假冒注册商标商品的数额。 　　（一）网络销售涉案数额认定的问题 　　电子商务是以互联网为主体，以信息流、商品流、资金流和物流为支撑的先进商务模式，网络销售依托电子商务为载体，不断发展与进步。根据2004年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《办理知识产权案件解释》）第12条规定已销售的侵权产品的价值，按照实际销售价格计算。理论上认为，销售商通过网络平台销售假冒注册商标的商品的销售数额，查询网上交易记录即可得知。但实践之中，由于该类犯罪行为发生在虚拟空间，其主要证据为电子证据，即在计算机或计算机系统运行过程中产生的、以其记录的的内容来证明案件事实的电子记录。 犯罪嫌疑人为躲避侦查，逃避法律责任，有时会主动消灭在网络交易平台留下的销售记录等信息，使侦查机关无法获取销售信息，进而无法确定销售金额，对司法机关打击侵犯知识产权犯罪行为提出新的挑战。 　　此外，销售假冒注册商标商品的犯罪嫌疑人存在虚构交易记录的情形，借此提高销量和店铺的信誉值，进而增加产品销量，攫取巨额利润。侦查机关在确定假冒注册商标商品销售数额的过程中，如何认定该类销售数额，存在一定争议。有学者认为，网络销售商为提高信誉虚构网络交易的行为，并未实际销售假冒注册商标的商品，未侵犯商标所有权人的商标权和专用权，不宜认定为涉案销售金额。另有学者认为，销售商为提高销量，获取高额利润虚构交易记录，误导消费者的同时无形中对商标所有权人