二次侧泵浦一台变频运转.PPT

案例分析-選項D 1. 案例說明 　　本案例係以某大型賣場既有中央空調系統作為分析對象，針對冰水泵浦變頻與冰水主機開機策略兩種節能措施進行實際量測、模擬、驗證與節能效益之評估。此大型賣場為地下三層、地上三層之建築物，空調機房位於地下二樓，冰水主機為定頻離心式300RT兩台。冰水系統採用一、二次側設計，其中一次側係兩台10hp泵浦並聯，並隨主機的開關而定頻運轉。二次側則為兩台20hp泵浦並聯進行定頻運轉。 案例分析-選項D 2. 量測與驗證 　　首先必須建立中央空調系統之模擬模型，模擬流程如圖8所示。 　　第一步驟是建立模擬模型，主要是輸入此中央空調系統之管路配置、設備性能、限制條件與空調負荷等。 　　第二步驟主要是針對系統實際運轉狀況進行量測，包括冰水主機耗電量、一次側與二次側泵浦之流量與耗電量。 　　第三步驟是藉由校正過後之模擬模型，以回饋模擬法來模擬二次側泵浦採用變頻運轉時之耗電量。 　　第四步驟是以動態規劃法針對冰水主機的匹配組合進行最佳化分析，並利用回饋模擬法進行模擬。如圖九 2. 量測與驗證 　　圖11為二次側泵浦耗電量之量測值與模擬值，細黑線代表量測值，粗黑線代表模擬值。由於二次測泵浦係以變頻運轉，故耗電量會因空調負荷變化而改變。空調負荷尖峰耗電量約22.3kW；而離峰耗電量約21kW。經比較後發現，一次側與二次側冰水泵浦之耗電量測值與模擬值誤差都在±5%以內，其模擬結果可作為後續節能運轉分析之依據。 案例分析-選項D 3. 節能效益分析 　　a.二次側冰水泵浦變頻節能措施該賣場之中央空調系統在一次側冰水泵浦是採用定流量運作，二次側則是採用變頻運轉。其中在二次側變頻的模擬流程中，泵浦運轉又細分成三種模式進行模擬： (1) 一次側泵浦二台定轉速運轉，二次側泵浦二台定頻運轉。(既有方式) (2) 一次側泵浦二台定轉速運轉，二次側泵浦一台變頻運轉。其中此二次側泵浦係更換成容量較大之泵浦。 (3) 一次側泵浦二台定轉速運轉，二次側泵浦二台變頻運轉。 　　三種運轉模式一年內所耗的電費比較如表6所示。表6顯示最佳運轉模式為模式(3)，即兩台二次側泵浦皆採用變頻運轉，其節能效益高達48.3%。而模式(2)之節能效益為42.1%，略低於模式(3)。故在此項節能措施中，建議以二次側泵浦二台變頻運轉取代原先二次側泵浦二台定轉速運轉，以獲得最佳的節能成效。