评两种关于转形问题是“伪问题”学说.pdfVIP

日“ 了旺 评两种关于转形问题 伪问题学说术 王小军 (新华社新闻信息中心江西中心，南昌330038) 摘要：冯金华教授的价值转形“伪问题”学说把价值转形问题的研究限定在两大部类，同时把简单再生产 条件引入转形问题研究，全面否定了马克思的转形理论，从而错误地认为价值转形问题是一个“伪问题”。余 斌教授“伪问题”学说从总体上看坚持了马克思的基本立场，强调劳动价值论在转形分析中的地位和作用。但 是，他同样把简单再生产条件引入转形问题的研究，对要素投入生产价格和价值差额进行了简单化处理，认为 马克思价值转形理论的百年难题是一个“伪问题”。这两种关于转形问题是“伪问题”的学说虽有不同，但从本 质上讲都没有准确理解马克思的转形理论，也没有从根本上解决转形问题。转形问题是一个真实存在的理论 难题。 关键词：价值；生产价格；转形问题；伪问题 中图分类号：F014．31文献标识码：A文章编号：1005—2674(2017)05—0t3—08 冯金华教授在《经济评论))2010年第3期发表了《生产价格会偏离价值吗?——三论价值转形是伪 问题、兼评几种偏离系数转形模型》一文，该文按照鲍特凯维茨等人的研究思路来建立含有两大部类、简 单再生产条件下的偏离系数转形模型，通过对模型的转化和分析得出所有的偏离系数都将等于且只能 等于1。因而所有产品的生产价格都必然等于相应的价值，得出价值转形是个伪问题。余斌教授在《马 克思主义研究))2009年第1期发表了《论价值理论与价值转形的若干问题》一文，该文一方面肯定了劳 动价值论在平均利润和转形理论中的地位和作用；另一方面认为，只要令用于下一期生产的投人品的生 产价格与其价值之问的差额等于零，就总会有“两个总量”相等，由此得出马克思价值转形理论的百年难 题实际上是一个伪问题的结论。实际上，上述两种关于转形问题是“伪问题”学说没有真正理解转形问 题，其根本的原因是把简单再生产条件引入转形问题研究，从而得出了错误的结论，曲解了马克思的转 形理论。 一、两种关于转形问题是“伪问题”学说的比较 (一)两种关于转形问题是“伪问题”学说的证明过程 1．冯金华教授在《生产价格会偏离价值吗?——三论价值转形是伪问题、兼评几种偏离系数转形模 型》(以下简称冯文)一文中，对其转形问题是“伪问题”的学说给出了详细的数学证明，具体证明过程如 收稿日期：2016—12—21 作者简介：王小军(1986一)，男，江西上饶人，新华社新闻信息中心江西中心编辑，主要从事马克思主义经济学研究。 *本文是作者在硕士学位论文的基础上修改完成的，这里感谢导师丁堡骏教授的指导，当然文责自负。 13 万方数据 另代经济啊完2017年第5期 F： (1)价值体系 冯文将马克思关于社会总产品的实物构成的基本理论概括为： Cl+秽1+m1=wlc2+秽2+，n2=W2 q) 其中，下标“1”和“2”分别表示第l和第Ⅱ部类；C和v是以价值来计量的不变资本和可变资本价 值，nl为剩余价值，w为产品价值总量。 (2)价格体系¨” 假定价值能够转形为生产价格，则在转形之后，社会总产品的构成就可以用生产价格和平均利润表 示为： cl+口1+ml=wlc2+口2+m2=w2 ② 其中，c和v是以生产价格计算的不变资本和可变资本价值，in为平均利润，w为产品的生产价格总量， 平均利润率为： ，：=』竺二兰：—÷坠÷旦’一 (剩余价值量等于平均利润量) cl+c2+钞1+2 cl+c2+秽l+秽2 (3)引入“偏离系数” 首先，假定第1部类生产的生产资料和第Ⅱ部类生产的消费资料的生产价格与价值的比率分别为 r2v。，v：=r2