第9节 竞争性市场分析.pptVIP

Chapter 1 Chapter 8 The Analysis of Competitive Markets 竞争性市场分析 本章主要内容 评价政府政策的得失—消费者与生产者剩余 竞争性市场效率 最低价格 价格支持 征税或补贴的影响 一、评价政府政策的得失—消费者与生产者剩余 概念回顾 消费者剩余 是消费者获得的超过购买商品支付价格以上的总效益或价值。 生产者剩余 是生产者获得的超过其生产成本以上的总效益或者价值。 消费者和生产者剩余 消费者与生产者剩余 我们可以用生产者剩余或者消费者剩余的得失来判断一项政府决策的福利效果 福利效果（welfare effect） 由于政府干预市场带来的得失 应用消费者与生产者剩余评价价格控制政策 价格控制引起的消费者剩余与生产者剩余的变化 观察: 总损失等于面积 B + C. 剩余的总变化 = (A - B) + (-A - C) = -B - C 无谓损失是价格控制造成的“低效率”或者说是生产者损失的剩余超过消费者增加的剩余 。 在价格控制中的消费者与生产者剩余的变化 观察结果 当需求非常缺乏弹性时，消费者将会经历一个“消费者剩余的净损失” 当需求缺乏弹性时价格控制的影响 例子：价格控制和天然气短缺 1975年价格控制造成了天然气的短缺 无谓损失是多少？ 价格控制和天然气短缺 供给: QS = 14 + 2PG + 0.25PO 供给数量单位：万亿立方英尺 (Tcf) 需求: QD = -5PG + 3.75PO 需求数量单位：(Tcf) PG = 天然气价格 美元/千立方英尺（$/mcf） PO = 石油价格 美元/桶. （ $/b ） 价格控制和天然气短缺 PO = 8 $/b 均衡 PG = 2 $/mcf ；均衡 Q = 20 Tcf 最高限价规定在 1 美元 这些数据可以从图形中看到 价格控制与天然气短缺 价格控制与天然气短缺 计算价格控制的影响 1 Tcf = 10亿 mcf 若 QD = 18, 则 P = $2.40 [18 = -5PG + 3.75(8)] A = (180亿mcf) x ($1/mcf) = 180亿美元 B = (1/2) x (20亿mcf) x (0.40 $/mcf) = 4亿美元 C = (1/2) x (20亿mcf) x (1 $/mcf) = 10亿美元 价格控制与天然气短缺 计算价格控制的影响 1975年 消费者剩余的变化 = A - B = 180 - 4 = 176 亿美元 生产者剩余的变化 = -A - C = -180-10 = -190 亿美元 价格控制与天然气短缺 计算价格控制的影响 1975年的美元计算无谓的损失 = -B - C = -4 - 10 = -14 亿美元 用 2000年的美元计算, 无谓的损失每年超过40亿. 如果考虑到对相关市场的影响，实际损失远不止这些。 三 最低价格 周期性政府政策力求使价格高于市场出清价格 我们将通过一个最低限价和最低工资来研究这个问题。 最低价格（先不考虑产品卖不出去） 最低工资 四 价格支持 美国大多数的农业政策建立在 价格支持体制上. 这个价格支持将价格建立在均衡价格之上，然后由政府购买过剩的产品. 这个制度通常结合鼓励减少或者限制生产的政策（美国的休耕） 价格支持 价格支持（有无更好的办法？） 对小麦的价格支持 1981 供给: Qs = 1,800 + 240P 需求: QD = 3,550 - 266P 均衡价格和数量分别为$3.46 和26.3亿蒲式耳 对小麦的价格支持 1981 价格支持定在$3.70 QD + QG = QDT = 3,440 -266P + QG QS = QD 1,800 + 240P = 3,550 - 266P + QG QG = 506P -1,750 QG = (506)(3.70) -175=122 million bushels 1981小麦市场 对小麦的价格支持 1981 消费者剩余变化量= (-A -B) A = (3.70 - 3.46)(2,566) = $616 million B = (1/2)(3.70-3.46)(2,630-2,566) = $8 million 消费者剩余变化了 -6.24亿美元。 对小麦的价格支持 1981 政府的成本支出: $3.70 x 122 million bushels = $452 million 总成本 = $624 + 452 = $1,076 million 总收益 = A + B + C = $638 million 政府要为每浦式耳付30美分，共8.6亿美元。 对小麦的价格