材料概括和评点.doc

“材料概括与评点”专题汇集 1、新闻事实：4月8日，深圳市有关部门对复活42天的“海上皇宫”实施二次拆除。本次拆除工作分两步进行，第一步，先拆除该构筑物“中庭”平台上面的房屋主体。第二步，再拆除清理其余的构筑物。（ 事件回放：2010年1月，广东省海洋与渔业局成立调查组，认定深圳“海上皇宫”构筑物为非法占用海域，海洋部门向法院申请予以拆除。当年5月13日，深圳龙岗区法院启动拆解执行工作，计划15天完成。然不知何故，9个多月后，龙岗区农林渔业局向“海上皇宫”颁发了养殖登记证和休闲垂钓证，允许其经营休闲渔业。“海上皇宫”摇身一变，反而由违法建筑变成“合法建筑”，这让民众陷入不尽的困惑。 新华评论：①更须将无形的“海上皇宫”拆掉??? 有了上次教训，或许这次强拆效果会比上次好。即便如此，强拆也是应尽之意，并不是什么政绩。还必须看到，“海上皇宫”之外有个无形的“海上皇宫”，拆除无形的“海上皇宫”要比有形的难。不拆除无形的“海上皇宫”，即使有形的“海上皇宫”倒下了，因其精神支柱还在，一有机会还会兴风作浪，生出新的怪胎。……“海上皇宫”终于难逃法网，这是法治的胜利，还是人治的必然？如果是法治的胜利，这倒可喜可贺。反之，只是人治的必然，这就很令人担忧，谁能担保“海上皇宫”的幽灵就不会克隆出新的“海上皇宫”来？ ②无论“海上皇宫”向政府索赔的最终结果会是如何，企业和政府部门都陷入了一个严重“双输”的局面：企业输掉掉的是投入的大量有形资产和机会成本，政府部门输掉的是管理行为和执法行为的严肃性、权威性与公信力。……“海上皇宫”一步步走到今天，完整地呈现了一个违法建筑如何从“小打小闹”发展到“尾大不掉”的全过程。当其处于最初“小打小闹”阶段时，违法者多少还带有一些试探的意味，如果有关职能部门依法加以劝阻，给予严正警告，违法者或许就会知难而退。但是，政府职能部门的缺席和沉默，无异于对违法者违法行为的默许与纵容，令他们在违法道路上越走越远，使得违法建筑的规模越做越大，档次越来越高，直至盘根错节、枝繁叶茂而“尾大不掉”。现在，有关职能部门终于下决心彻底清除这个违法建筑，但无论是拆除“海上皇宫”造成的物质损失，还是执法本身需要动用的人力物力，都意味着巨大的成本支出。假如在“海上皇宫”未成气候之时就果断予以制止，何至于闹到今天这种尴尬地步？ 2、新闻事实：4月1日在上海浦东机场，留日学生汪某因学费问题与来接机的母亲发生争执，并对母亲连刺九刀，致其母胃、肝尽破。事后，汪某对于自己的残忍行为这样解释：当时脑子一片空白。（ 事件回放：汪某的家庭并不殷实，每年30万至40万元的留学开销，全靠其母每月7000元的收入来支付，耗尽了家中积蓄，甚至不得不向亲友举债。汪某在日留学5年，从未打工，并认为自家生活条件“蛮好的”。一方面是含辛茹苦，倍加呵护；另一方面则是不知死活，心安理得。 新华评论：留学生弑母利刃折射教育空白??? 行凶者的脑子里是不是一片空白，只有他自己最清楚，接下来的调查处理也将给出答案。但这儿子雪白的利刃、母亲殷红的鲜血，爱与恨的交织，理想与现实的反差，却在提醒我们，在教育问题上，存在另一种“致命”的空白。不管是家庭教育还是学校教育，物质的给予不能取代心灵的呵护，成功的光环源自人格精神的光芒，这大概是汪某刺母利刃寒光带来的理性之思。 3、 新闻事实：日前，中组部和人社部公布了五大事业单位违规招聘案例，包括“内部招聘”、“人情招聘”、“舞弊招聘”、“萝卜招聘”、擅改规则等。（2011年04 人民时评：让违规招聘者既丢面子又砸“饭碗”??? 这些案例统一公布既是一种回顾，也是一种警醒，尤其在大学生们临近毕业、就业再掀新热潮的背景下，这些违规招聘的案例，反映了社会对就业公平的呼唤，也表明了有关部门守护这种公平的决心和思考。面对事业单位违规招聘现象，要严格执法，提高违法成本，同样让违规招聘者“赔了夫人又折兵”，既丢面子又砸“饭碗”，只有这样，才能真正体现“凡进必考”的要求，树立公开招聘制度的公信力，守望社会的就业公平。 4、新闻事实：一个人的成功应该如何衡量？北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授给学生的答案是“40岁时身价4000万”。近日，他在微博中“警告”自己的研究生，没有达到这个标准的“不要来见我，也别说是我学生”，并认为“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”。（2011年04 新华评论：董教授毫无遮拦地将这种金钱至上的财富观和价值观，将自己的浮躁和功利的人生哲学，打包“贩卖”给尚未踏上社会的学生，显然与这所百年名校“学为人师，行为世范”的校训格格不入，也难怪有学生会在接受媒体采访时表示，“我感觉让学生一味追求4000万元的老师，是没有资格在此教书的”。不知道他有没有听到学子的心声？真正的大学教育应该帮助学生形成正确的世界观和人生观，而这有赖于人文精神