第二章 逻辑思维的坏涅本规律.pptVIP

第二章 逻辑思维的基本规律; 逻辑学对思维形式结构的考察，是从它所表现的思维的真假关系方面来进行的。思维形式结构本身无所谓真假，但其中的变项代入具体内容后，便形成了有真有假的具体思想。同一思维形式结构在不同的代入下，成为有不同内容的具体思想。这些具体思想事实上是真是假，即是否符合客观事物情况，逻辑学并不能解决。 逻辑学关心的是，当变项代入具体内容时，基于思维形式结构的不同，其真假情况所表现出的规律性。这种规律性在于：有一类思维形式结构在任意代入下都表达真实的思想内容，这类思维形式结构称为逻辑规律。; 逻辑规律中，有的是关于某种思维形式的特殊规律，有的是适用于一切思维形式的普遍规律。例如，三段论的规则，只适用于三段论推理，不适于直言命题对当推理和命题变形推理，也不适用于各种复合命题的推理，更不适用于有关概念和命题的问题。 逻辑基本规律是对于一切思维形式普遍有效的，即是说，它们是概念、命题、推理和论证所要共同遵守的。; 逻辑思维的基本规律有三条：同一律、矛盾律、排中律。 同一律保证思想的同一性，矛盾律保证思想的无矛盾性，排中律保证思想的明确性。而同一性、无矛盾性和明确性则是思维有确定性的不同角度的表现。在现实的思维过程中，思维的确定性即同一性、无矛盾性和明确性是人们正确思想的最起码的要求，所以，这三条规律在各类逻辑思维形式中普遍起作用，成为最基本的逻辑规律。原因二: ⑴三个基本的逻辑规律对于一切思维形式是普遍有效的。 ⑵它们概括逻辑思维的基本特征。; 逻辑规律是客观事物固有的规律性经过人们亿万次的实践在人们头脑中的反映，是有其客观基础的。 千变万化的客观事物，在一定时间和一定条件下，总是具有质的规律性，这种质的规律性反映在人类思维中，就表现为思维的确定性。 逻辑基本规律恰恰是从不同角度表现了思维的确定性。所以，客观事物的质的规律性，就是逻辑基本规律的客观基础。;逻辑思维基本规律的适应条件;逻辑思维的基本规律;第一节 同一律; 2、在同一思维过程中，不仅要保持词项内容的确定性，而且还必须保持命题的确定性。 　　　也就是说，一个命题陈述什么就陈述什么，并且其前后的陈述应当一致。同样，一个命题是真的就真的，是假的就是假的，也不能随意变更，否则也会发生思维混乱。 　　　例如，“法律是统治阶级意志的体现”，这个命题的内容是确定的，我们运用它进行推理、论证的时候，必须保持其同一性，而不能时而认为它是这样的内容，时而又认为它是那样的内容；也不能一会儿说它是真的，一会儿又说是假的。;二、违反同一律的要求产生的逻辑错误 在思维过程中，如果违反同一律的要求，就会出现以下逻辑错误： 1、混淆概念与偷换概念 　混淆概念是无意识违反同一律的要求，把不同的概念当成同一个概念来使用所犯的逻辑错误。这种逻辑错误主要是由于思想模糊、认识不清或缺乏逻辑素养，不善于准确使用概念来表达思想而造成的。混淆概念的错误常常在词义相近或一词多义的情况下发生。［案例］混淆概念一、二 　　　;　　　如果说混淆概念是由于无意识违反同一律而发生的逻辑错误，那么，偷换概念则是故意违反同一律的要求，将不同的概念当作同一概念来加以运用。偷换概念是辩论中论敌经常使用的诡辩手段之一，其目的在于颠倒黑白，混淆是非，使人上当受骗。 　　　例如，在刑法中，“正当防卫”与“防卫过当”是两个完全不同的概念，也是确定有罪与无罪的重要界限，但是在司法实践中，一些别有用心的人，往往故意混淆这两个概念的区别，并最后用“正当防卫”偷换“防卫过当”达到逃避罪责的目的。 ［案例］混淆概念三 ; 　从以上我们混淆概念和偷换概念的分析可以看出：二者的共同之处在于都是违反了同一律对于概念确定性、同一性的要求；二者的不同之处在于无意与故意，混淆概念是无意识，偷换概念是故意，二者在性质上有所不同。 ［案例］偷换概念 2、转移论题与偷换论题 按同一律的要求，在人们的同一思维过程中，不仅要保持概念的同一性，而且要保持论题的同一性，不能随意改变论题，否则也同样会发生逻辑错误。 ; 转移论题是指无意识违反同一律的要求，使议论离开论题所犯的逻辑错误。在我们的日常生活中，一些人非常喜欢发议论，但是由于缺乏逻辑训练，所以在发议论的时候，往往东拉西扯，使人不知所云。 与转移论题不同，偷换论题是故意违反同一律的要求，用某一论题暗中代替另一论题而犯的逻辑错误。比如，一个青年犯了罪，他的母亲包庇他，就采用了偷换论题的方式。下面是公安人员与她的对话：