略论唐代举子的干谒.pdfVIP

2008年第6期 广西社会科学 N0．6．2008 (总第156期) GI ANGXI SHEHUI KE)(UE (Cumulatively，NO．156) 略论唐代举子的干谒 滕 云 ． (华东师范大学中文系，上海 200062) [摘要] 由于唐代科举制度的不完善，干谒请托成为考前的必要前奏，应举士子便在这一过程中上演了 一 幕幕充满喜怒哀乐的活剧，引来时人不断的批评，直至宋代罢除干谒行卷，一切付诸试篇。 [关键词]唐代 举子 干谒 [中图分类号]I206 [文献标识码]A [文章编号]1004—6917(2008)06—0162—04 唐沿隋制，开科取士，为社会各阶层的知识分子 起参加科举考试，现仍然困于场屋，他以此诗投谒现 提供了入仕之途。于是，几乎所有的读书人都跃跃 已任知贡举的昔日考友裴坦，裴坦感慨万千，遂与之 欲试，怀抱着“桂折一枝先许我”的必胜信念，憧憬着 及第。据《唐摭言》卷八载，贞元八年(公元792年)， “朝为田舍郎，暮登天子堂”的鲤鱼化龙之变。然而 权德舆主文，陆修员外通榜帖，韩文公荐十人于修， 应举人数众多与擢第名额有限之间的矛盾冲突却让 五年内皆捷 J。这是知名人士推荐所起的作用。 绝大多数举子难以遂愿，同时，因为唐代科考制度尚 《唐语林校证》卷四《企羡》记：“崔起居雍，少有令名， 未完善成熟，干谒活动便成为举子应考的前奏，本文 进士第，与郑颢齐名。士之游其门者多登第，时人语 拟对唐代举子的干谒这一现象进行探讨，以就教于 为崔雍、郑颢世界。”HJ可见干谒的作用在科举录取 方家。 中举足轻重。正如自居易《见尹公亮新诗偶题绝句》 一 、 干谒之需要 所言：“袖里新诗十首余，吟看句句是琼琚。如何持 洪迈《容斋四笔》卷五《韩文公荐士》条云：“唐世 此将干谒，不及公卿一字书?”纵有清词丽句，还须权 科举之柄，专付之主司，仍不糊名。又有交朋之厚者 贵名流的一纸荐书相助，否则，即使“蕴奇挺之才，亦 为之助，谓之通榜。故其取人也，畏于讥议，多公而 不自保其必胜”【5J5。卢肇《上王仆射书》中说自己本 审。亦有胁于权势，或挠于亲故，或累于子弟，皆常 孤贱生江湖间，及来辇下，再试皆黜，于是醒悟：“某 情所不能免者。”u J这段话指出了在试卷不糊名这种 于此时，若不得循墙以窥，则是终生无窃望之分也。” 制度下影响主司取舍的种种因素。由于试卷不糊 卢肇屡举不第后，他领悟到了不游走公卿之高墙院 名，因而举子平时的声名对主司的取舍就十分重要， 外以伺机干谒的严重后果。杜苟鹤《江上与从弟话 又有与主司交谊厚者与之通榜，又要照顾各方关系， 别》诗云：“干人不得已，非我欲为之”，一语道出了举 因此，举子们为了易于及第，要么向主司行卷自荐以 子们行干谒请托之事的必要和无奈。举子们就这样 期留下深刻印象，要么行卷主司的朋友或能够影响 被驱上了干谒之路，出现了“请谒者如林，献书者如 主司取人的权要名流请求荐举。如《唐语林校证》卷 云” J的情形。“以致世俗口碑，谓应举为‘觅举’，谓 六 f、遗》载，刘虚白就试，投诗知贡举裴坦日：“三十 造请权要为‘关节’，谓激扬声价为‘往还”’[7l。举子 年前此夜中，一般灯烛一般风。不知人世能多许，犹 们就这样游走于公卿之门，孟郊《投所知》一诗即反 著麻衣待至公。”【2 J举子刘虚白30年前就与裴坦一 映了此种情形：“朝向公卿说，暮向公卿说”。另杜苟 [收稿日期]2008—09—24 [作者简介]滕 云(1966一)，女，湖南永州人，华东师范大学中文系博士研究生。 162 滕 云／ 略论唐代举子的干谒 鹤的《乱后出山逢高员外》亦反映了这种情形：“名姓 于请托之人太多，权贵公卿往往不胜其烦而极力避 暗投心暗祝，永期收拾向门前。”举子们虽身 Ii,疲惫， 之，使干谒举子常常无功而返，发出“秋卷装成寄与 但还是一往无前。 谁”u J之慨叹。如平曾谒华州刺史李固言不遇，作诗 而到了唐末，举子甚至“不问士行文艺，但勤于 云：