网络环境下软件侵权主体类型和表现.docVIP

网络环境下软件侵权的主体类型及表现 作者： 环猎证据调查网 发布时间：2007-3-22 17:02:39 在互联网技术产生前，计算机软件的复制与传播与传统意义上作品的复制传播方式并无很大差别，无非是借助一定的介质(光盘等)作为载体，将程序所蕴涵的技术思想与事先准备好的空白介质结合起来，以此实现 ????在互联网技术产生前，计算机软件的复制与传播与传统意义上作品的复制传播方式并无很大差别，无非是借助一定的介质(光盘等)作为载体，将程序所蕴涵的技术思想与事先准备好的空白介质结合起来，以此实现软件的复制与传播。这种复制与传播的特征之一是时间与空间的分离性，即在当时科技水平的限制下，还无法做到在同一时间将软件同时、大批量的分散到不同的众多用户手中。但在互联网条件下，情况就完全不同了。互联网技术的出现打破了时空阻隔的障碍，因特网作为信息“超级高速公路”(superhighway)已经成为大多数人们用来获取一定种类信息的主要渠道，人们只需轻点鼠标就可以获得各种数字化信息。数字技术不仅使得作品复制变得十分便捷，极大降低了作品复制成本，而且作为一个没有边界的计算机网络，一旦在互联网上出现的信息都将构成它的内容(content)在其虚拟空间(cyberspace)无限量的扩张、传播。因此，互联网的出现一方面满足了人们充分利用作品以获取多种利益的愿望，因为作品传播领域越广，使用并付费的人越多，作者所得利益也就越多；③另一方面，在网络时代，信息复制和传播的速度非常快，无疑增加了权利人对复制和传播信息的控制难度，严重危害权利人合法权益的实现。????????利用互联网传播是网络环境下对软件著作权人权利侵害的主要方式，由此可能涉及多种侵权主体。网络环境下的侵权行为主体大致分为三类，即网络内容服务商、网络连线服务商和网络用户。网络内容服务商和网络连线服务商统称为网络服务商(Internet????Service????Provider，缩写为ISP)，即为各类开放性的网站(主要指国际互联网)提供信息传播中介服务的人，根据其提供服务性质的不同又分为网络内容服务商和网络连线服务商。区分不同的侵权主体对软件侵权行为的认定及责任的承担具有重要意义。????????(一)网络内容服务商，简称ICP(Internet????Content????Provider)????????其职能和业务范围是选择并向互联网提供信息，通过建立各种网站将信息上载至自己的主页。当ICP未取得软件著作权人许可而擅自上载、在互联网传播其软件时，就涉及侵权责任问题。由于????ICP直接在网上提供了内容，实际上行使的是传统版权意义上出版商的职能，因此我国著作权法规定的侵权责任同样适用于网络内容提供商。同时，2002年国务院出台的《计算机软件保护条例》，其中第24条明确指出：“未经软件著作权人许可，向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人软件的，属于侵权行为。”这为网络内容服务商未经软件著作权人授权的侵权行为的界定提供了明确的法律依据。????????(二)网络连线服务商。简称lAP(Intemet????Access????Provider)????????IAP的基本原理是在互联网站的网页或文本间建立引导或搜索路径，使用户的浏览器可以由某一网站的网页或文本直接进入另一网页或文本。在连线服务中，设链者的服务器只存储了包含链接对象网址的HTML指令组成的文档，既没有复制被链接的内容也没有传播被链接的内容，④而只是将用户引导到所需要的网站或网页，由用户自己获得所需的信息。当用户被引导到的网站不存在侵权的软件资源时，IAP行为构成侵权的可能性很小，反之当用户被引导到的网站存在未经软件著作权人许可传播的软件时，客观上就造成了????对权利人权益的损害。????????(三)网络用户????????网络用户是网络资源的终端使用者，同时也可以成为信息的传播者。网络的出现使信息共享的范围和程度达到了巅峰。五花八门、名目繁多的网站提供的浩如烟海的信息一方面为网络用户提供了最便捷的使用途径，而另一方面则是权利人不得不处处提防的权利危机。对于软件著作权人来说，任何侵犯其权利的信息一旦在网络上“曝光”，就意味着其开发软件所投入的大量人力、物力、财力得不到预期回收。网络用户可能会危及软件著作权人的行为主要表现在擅自下载使用网络上传播的非法软件或擅自上载他人软件，前者类似于法学界争端激烈的最终用户责任，后者则属明显的软件侵权行为。我国目前的《计算机软件保护条例》并未确认最终用户使用非法软件的合法性，然在理论界关于最终用户责任的争端、分歧一直未平息，并且网络环境下软件著作权的侵权行为又有自己新的特点，因此有必要在下文做一探讨。???