OO语言演变.docVIP

OO语言的演变 从时间顺序上来看，从C++，到Object Pascal，到Java，再到C#和Delphi Language，可以看出编程思想和风格（但并不表示优秀程度和实用性）的演化。 C++是这些语言中出现得最早的，同时它也提供了最好的向后兼容性：几乎全兼容面向过程编程时代的C 语言。从市场策略来看，这是非常有远见的举动，C++成功地以C语言的后续者出现，但是同时也导致了许多严重的问题。对于这一点，C++的发明者也并不讳言。C++支持完全的面向对象编程，支持名字空间（Namespace），支持嵌套类型（Nested Type），这使得它对大规模程序的开发提供了很好的支持（这也是C++的 设计目标之一）。但是，C++ 也保留了全局变量/ 全局函数、Structure等语法，这在获得兼容性的同时，牺牲了面向对象的特性（当然，C++的目的并不是纯粹的面向对象，而是多风格编程）。另外，C++在RTTI上完全无法与后来的几种语言相比。但是，C++还提供了复杂的模板和操作符重载机制，从而全面支持泛型编程（Generic Programming），这一点目前在这些语言中是独一无二的。总的说来，C++是一门庞大的、复杂的、博大精深的语言，它在从面向过程编程向面向对象编程的过渡中，最大限度地保持了向后兼容性，同时也付出了沉重的代价。C++在许多前沿领域，都进行了有益的探索，这些探索的成果被其它语言所汲取，但也使得C++的学习门槛过高。 Object Pascal 是Anders Hejlsberg 对传统的Pascal 进行扩展以后发明的语言，它诞生的背景是面向对象编程思想的流行和Windows 操作系统的崛起。针对这两个潮流，Object Pascal 做了很多的优化以适应它们。 Object Pascal 支持完全的面向对象编程，而同时的Visual Basic等竞争对手只支持基于对象的编程（Object-Based Programming）。 Object Pascal 实现了在委托（Delegate）基础上的事件机制，完整地封装了Windows事件处理过程，这使得它对Windows GUI 程序的开发提供了极好的支持。 Object Pascal 大幅度地强化了RTTI的能力，并在RTTI 和PME（Property，Method，Event）模型的基础上实现了自己的开放性的Component机制，使得Delphi成为一个强大的组件化开发工具。 但是，Object Pascal的缺点也是相当明显的，这些缺点在长期的使用过程中逐一地暴露出来了。 Object Pascal 保留了全局变量/全局函数、Record等语法。和C++一样，这些特征提供了向后兼容性，保留了面向过程编程的风格，也许还获得了效率上的好处。但是，它们同样也破坏了面向对象的特性，很容易造成编程风格上的混乱（从理论上说，这一点不应引咎于编程语言，但这确实是常见的情况）。 和C++不一样，Object Pascal 并不是一开始就是以大规模的程序开发为目标进行设计的。因此它一直不支持名字空间和嵌套类型等特性，而这些特性对于大规模的开发是相当重要的。 Object Pascal 的事件机制与Windows 捆绑得过于紧密，当Object Pascal试图越过Windows GUI程序的开发，进入其它的领域时，开发者们或多或少地遇上了这些问题。 Java 则是一种纯粹的面向对象编程的范例。“一切都是对象”是Java 提出的并尽力予以贯彻的口号。和C++与Object Pascal 不同，Java虽然在语法上尽力保持C 的风格，但它并没有向后兼容的历史负担。Java在语法上也提供了对Interface等高级特性的支持。在这一切的基础之上，Java达到了无与伦比的明晰性，以及更浓厚的“OOP”的气息。和C++一样，Java一开始就被设计成一种承担大规模程序开发的语言，因此它对名字空间和嵌套类型的支持非常完善。另外，Java 支持基于RTTI 技术的反射（Reflection）机制，在这一点上已经超越了Object Pascal。因此，Java 在组件化方面做得非常成功（JavaBean 就是成果），这又导致了Java在分布式计算技术上的成功。在过去的几年中，随着网络的崛起，Java获得了空前的成功。 但是，Java并不是没有改进余地的。.NET/C#的出现有力地证明了这一点。 相比Java，C#最大的改进可能就是在效率方面。和Java一样，C#是一种纯粹的面向对象的编程语言，“一切都是对象”。对于Java中的一些优秀的语言特征，例如单根继承结构、Interface 和Reflection等，C#也照单全收。但是，C#至少在以下几点上跟Java 有着显著的不同： C# 大幅度地