对美国个人主义文化与美国外交进行分析。.pptVIP

第二，实施过程中的“双重标准”。卡特政府在提出人权外交时，一再表示只有一个标准，“没有考虑对大国、弱国或共产党国家实行一套不同的规则”，但实际上恰恰相反。美国对不同国家采取的行动是不一样的，特别是对那些对美国具有重要战略利益的国家，一般很少予以谴责或不予公开谴责，如?1977年南朝鲜镇压学生运动时，美国并未采取什他行动。在里根政府时期，其“双重标准”则体现得更为露骨。 第三，突出公民、政治权利，漠视社会经济等基本人权，认为前者是高级人权，后者是低级人权。如在1953年参议院《国际人权公约》听证会上，参议院弗兰克·荷曼认为，公约草案的各项条款只不过是“不了解自由的意义的人们扭曲他人自由判断的一种普遍的方式，它试图将亿万不同语言、宗教、生活方式、文化、教育和精神与物质力量等信仰完全不同的人们硬凑在一起，使那些水准更高的人们在为普遍利益作出牺牲的借口下，去接受一种平均主义的庸俗观念。” 第四，人权外交只是实力外交的补充。人权外交的基点是实力，这与美国外交的扩张主题是完全一致的。人权外交只不过是“笑里藏刀”，正如美国著名政论家诺姆·乔姆斯基所言，所谓的人权外交是“煽动家用各种手段欺骗和操纵公众去支持其干涉行径”。 第五，美国的外交政策往往反映那些对政府和整个社会的政治进程产生影响的个人和集团的目标和优先考虑。这些个人和集团主要是美国垄断资本，但垄断资本也并非铁板一块，存在着整体利益和