第二章 国际私法渊源.pptVIP

第二章 国际私法的渊源 ;第一节 国内立法;三、当代国际私法国内立法的主要特点和发展趋势1．在立法模式上呈现出向法典化方向发展的趋势2．国际私法的调整对象不断扩大，适用范围更加广泛3．弹性连结因素在立法中被广泛采用，冲突规范的灵活性得以加强4．政策定向和结果选择的方法在法律选择中受到重视;第二节 司法判例 ;第二，在大陆法系国家，国际私法的主要渊源是成文法 。 二、我国对司法判例的立场和态度 　　在我国现行法律体制下，判例不是法律的渊源，它只对具体案件具有法律约束力，不能作为法院处理其他案件的法律依据。 ;在我国司法实践中，司法判例主要通过三种方式发挥作用： ;第二，最高人民法院针对地方各级人民法院的个案请求所作出的各种“答复”、“批复”等，虽不具有普遍意义，但由于这类批复反映了我国最高审判相关对个案审判中具体问题的看法、意见，对下级人民法院审理同类案件无疑具有指导和借鉴作用。 ;第三，最高人民法院定期在最高人民法院公报中公布的一些典型案例，其中不乏国际私法方面的案例。这些案例的公布表明最高人民法院对其审判处理结果的认可态度，对地方各级人民法院虽无法律约束力，却对法院审判有重要的指导作用和很大影响力 此外，最高人民法院有关业务部门编辑出版了一些案例资料，同样对地方各级法院的司法审判有一定的指导作用。 ;三、关于学说或法理能否作为国际私法的渊源问题;第三节 国际条约 ;二、从事国际私法统一工作的国际组织 ;除上述几个政府间国际组织外，一些民间国际组织对于私法的国际统一也作出了重大贡献，如国际商会、国际法协会等，对于国际商事习惯法的统一与编纂可谓成绩斐然。著名的《1990年国际贸易术语解释通则》、《跟单信用证统一惯例》、《约克—安特卫普规则》、《海牙规则》等，都是这些民间国际组织的杰作。 ;三、作为国际私法渊源的国际条约 ;四、我国缔结或加入的有关国际私法的条约 ;第四节 国际惯例 ;陕西粮油食品进出口公司与荷兰银行信用证支付纠纷案 ;同年9月29日，粮油公司于信用证规定期限前将货物装船，并于10月10日在信用证规定的有效期内将全套单据提交陕中行。10月17日，荷兰银行向陕中行发出不符点查询，但陕中行未将此查询及时通知粮油公司，亦未及时答复荷兰银行。荷兰银行便以此不符点为由拒付货款。11月30日，陕中行通知粮油公司并答复荷兰银行，粮油公司认为荷兰银行提出的三个不符点不能成立，荷兰银行拒付款就构成对信用证规定的违反。双方因此产生纠纷，粮油公司遂诉诸法院，请求判令荷兰银行立即支付信用证项下款项644251．80美元并支付利息及其它损失。 ;北京市第二中级法院受理此案后，经过开庭审理后，认为：被告拒付的理由“信用证不符点”不成立。首先，关于“信用证过期”不能成立，被告修改后信用证上明确写明有效期至1994年10月10日，原告向陕中行提交单据的日期正是1994年10月10日。其次，“迟交单据”不能成立，信用证规定交单日期为装运日期后10天，原告的装船是1994年9月29日，在此日期后的10天本应截止到1994年10月9日，但10月9日是星期天，依《跟单信用证统一惯例》，可顺延到银行恢复工作日即10月10日，原告交单日期正是10月10日，并未迟交单。第三，被告不但拒付原告货款，而且擅自放单，在没有获得原告或陕中行对信用证项下单据作变更处理的授权时，被告没有依据《跟单信用证统一惯例》第十条e款之规定，被告作为开证行必须代为保管单据听候处理，而无权宣称单据不符合信用证条款。 ;据此，法院依法判决荷兰银行于本判决生效后十日内支付粮油公司欠款466251．80美元，并赔偿粮油公司货款利息损失，承担案件受理费人民币36504元。荷兰银行上诉至北京市高级法院，北京市高级法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告自动履行了法院判决中规定的绝大部分义务。 【法律问题】 1、国际惯例如何在本案适用？对当事人的效力如何？ 2、依据本案的准据法，被告是否应该履行其付款义务？ 3、本案涉及的“不符点”是否成立？ ;二、国际惯例作为我国国际私法的渊源问题 ;案例1 张雪芬离婚案;案例2 司考特诉中华人民共和国案;案例3：飞宇公司诉神屋公司国际海上船舶碰撞侵权损害赔偿案;【案情简介】 1994年7月10日14时，利比里亚飞宇航运公司所属的“飞宇”轮与巴拿马神屋海外经营公司所属的“延讯”轮在中国黄海东部的公海海面上发生碰撞(两船均在巴拿马登记注册)，造成“飞宇”轮机舱进水沉没，“延讯”轮首部和左舷船尾受损。“延讯”轮碰撞后撞到停在近旁的一艘中国渔船，致使该??船沉没，2人死亡。1996年1月11日，飞宇公司获悉“延讯”轮抵达中国大连港，遂向大连海事法院提出扣船保全申请。大连海事法院准予该申请，扣押了船舶，并于被申请人向大连海