浅议粉(砂)土液化等级的判别和处理中的问题.pdfVIP

第35卷第6期 山 西 建 筑 Vd．35No．6 2009年2月 SHANXIARCHITEC／MRE Feb．2009·123· 文章编号：1009—6825(2009}06—0123—02 浅议粉(砂)土液化等级的判别和处理中的问题 马朝文 摘要：就粉(砂)土液化等级的判别和处理中土层划分不准确、标贯击数没有代表性、地下水位无法确定及液化处理考 虑不合理等问题作了论述，同时提出了相应的解决办法及措施，以达到确保工程安全的前提下节省工程造价，缩短工期 的目的。 关键词：粉(砂)土层，液化等级，液化指数 中图分类号：TU411 文献标识码：A 在T程勘察中经常碰到粉(砂)土液化等级的判别和处理，特和滞后现象，甚至有的标准贯人试验点位于黏土层内，致使标贯 别是江苏省宿迁市局部地区抗震设防烈度为8度，地震加速度为 击数偏小，不能真实反映土层的密实度，从而使液化指数偏大。 0．309。自然地面下20m以内存在可液化的粉(砂)土层，液化等 2)粉土中的黏土夹层是不液化的，在计算液化指数时，没有 级为轻微～严重。在抗震设计中，液化土地基的处理是极其重要 扣除这部分厚度，使土层厚度偏大，液化指数也随之偏大。 的。液化指数的高低，液化是轻微、中等或严重，直接决定地基是 解决办法是：在勘察过程中，应先进行静力触探测试，根据土 否进行处理，如何进行地基处理，对拟建物的工期、造价影响极 层分布，确定标准贯人试验点深度，确保标贯击数能准确地反映 大。在实际工作中，由于规范的不明确，勘察人员对规范理解不 粉土层的密实度，在计算液化指数时，液化土层厚度中应扣除不 透彻，在计算液化指数时，存在许多不准确之处，造成液化指数计 液化的黏土夹层厚度。 算有所偏差，致使液化等级判断错误，造成不应有的经济损失，简 2地下水位无法确定 要列出以下几点。 计算液化指数的历史最高水位，也就是说地下水位以上土层 1土层划分不准确。标贯击数没有代表性 是不液化的。但在宿迁地区，地下水位变化幅度很大，通常在1m～ m～1．5 3 一般规定：标准贯入试验竖向间距为1 m，土层厚度 m左右，因此，在确定地下水位高低时缺少依据，有的人认为地 可采用相邻两标准贯入试验点深度差的1／2，，1-．界不高于地下水震可能发生在降雨过程中，所以在计算地下水位时，地下水位深 位，下界不深于液化深度。在实际操作中，由于考虑工期，一般标 度取0m，0．5m，1m的都有，地下水位究竟采用多大，意见无法 准贯入试验和静探测试同步进行，致使标准贯入试验没有结合土 统一。在液化土层不太厚的情况下，液化指数可能悬殊很大。 层分布在适当地方进行，且往往由于在划分的土层中存在小液化 因此，在计算液化指数时，可采用不低于基底埋深作为上界， 的黏土夹层，从而使标贯击数没有代表性。 即上界不低于基底埋深比较合理。因为在基础施工时，基底以E 1)标准贯入试验击点数打在土层分界线附近，存在应力超前 液化土层被挖除，液化影响降低。因此，在计算液化指数时取不 m～5．0 放坡；深度3．0 m的基坑采用湿喷桩格构墙围护；深度 程的特点，基坑深度沿行车方向在不断变化，这就需要根据不同 5．0m～6．5m的基坑采用SMW工法桩(无内支撑)围护；深度大深度来选择相应深度处较为经济合理的支护方式，且为安全、经 于6．5m的基坑且条件不允许进行大范围挖方卸载时采用SMW济、合理的完成本项工程打下坚实的基础。 工法桩(高内支撑)围护；深度大于6．5m的基坑彳日．有条件进行大 参考文献： 范围挖方卸载时采用SMW工法桩(无内支撑)围护。 [1】龚晓南，高有潮．深基坑工程设计施工手册[M]．北京：中国 组合式围护方案作为新颖结构，可以试验性地在个别下穿采 建筑工业出版社，1998． m～6．0 用。对于3．0 m的基坑可采用组合式挡