中国公共治理案例研究与教学探析.docVIP

　　中国公共治理案例研究与教学探析 一、医学的病例 案例研究起源于医学，其基本出发点是医学研究往往是片面的、局限于某一领域的，而临床实践却是复杂的，需要在理论的基础上积累大量的实践经验。实践经验的取得，可以通过两个途径：一是长期的亲身实践，二是通过学习他人的典型案例。长期的亲身实践，一是浪费医生本身的时间，二也是浪费病人的生命。替换亲身实践，但又能够取得实践经验的，就是典型病例研究。在医学里，典型病例是一种稀缺物品，它需要有经验的医生来撰写、，同时也需要有得特定病的病人。假如某种病在医学上非常有研究价值，那么该病人甚至可以得到免费的。案例分析在医学里得以大量，其原因在于医学理论在运用于实践时，需要有一个理论联系实践的通道，只懂得医学理论，很难保证医疗质量；有大量的临床实践，能够大幅度地进步医疗质量；典型案例分析可以节约大量临床实践所需要用度。更为重要的是医生本人就能够直接接触到大量的病例；病人对医疗质量具有几乎是百分之百的需求，并且愿意为此付出平时难以想象的用度。医生在病人的强烈有效需求（有资金支撑的需求，非空想的无资金支撑的需求）的驱动下，也有积极性往攻克一个又一个的疑难病症，甚至是一个又一个的尽症。 　　　　　　二、法学的判例研究 法学也是一个案例研究得以广泛运用的地方。它的基本出发点是法学理论要运用实践，需要在系统的理论知识的基础上积累大量的实践经验。通过典型案例的学习，律师可以进步辩护的质量，更好地维护当事人的利益；法官也可以进步判决的质量，更好地维护公道；法学家也可以进步法学研究的质量，针对实践中发生的，修正法学的理论；立法者也可以通过案例分析，来进一步明确法律的基本含义。案例分析在法学界得以流行，其原因在于：典型案例分析可以进步法律实践的质量，尤其是进步辩护的质量，而只是法学理论，只能保证一定的质量。而更重要的是律师、法官、法学家等都可以直接接触到大量的案例；在司法实践中，尤其在英美法系国家的司法实践中，判例本身甚至起着法律的作用；诉讼当事人对保护自己的利益有着百分之百的强烈需求，并且愿意为此付出相当的用度。法学界的人，尤其是律师在当事人的强烈有效需求的支撑下，也非常有积极性往研究一个又一个的典型案例，从中找到更有效的保护措施。 一般与医学、法学、工商管的研究有一定的区别，首先，社会科学研究是非常重要的，存在着很大的社会需求，但是有效需求非常不足，它缺乏直接的需求者为此来直接付费，即使有也付费强度不高，不如为医生、律师、工商治理培训职员付费来得那么积极。也就是说，实践对社会科学研究需求是不确定的，而且强度不大。 其次，社会科学研究的需求只来自三个方面，一是研究者自己的投进，主要是有对社会有高度责任感的人、对社会题目有高度求知欲的人、想在学术界谋得学术地位的人、想取得学术高级职称的人的投进。二是国家和社会对社会科学研究提供的不希看任何直接回报的资助。三是普通高校以及成人的需求，这可能是最大的、也是最现实的需求。 这些有效需求，实质上都很难促进社会科学研究者往联系实际，由于联系实际的用度是很高的，与只是联系相比，其机会本钱也很高：一方面，理论研究需要投资，但与实证研究相比，投进量相对要少得多，只要靠艰苦的努力和灵感，有所创新就可以出成果，并且在学术界的地位、职称等个人收益方面也占有非常重要的地位；另一方面，案例研究，理论联系实际，用度高，不仅仅取决于个人的艰苦努力和灵感，而且研究成果的学术价值，与地位、职称的相关度也不高。 第三，社会科学研究者，尤其是学者和行政治理学者，都很难轻易地参与实践，至少不如治理学者、法学家、律师那么轻易。联系理论需要呕心沥血，而联系实际的用度则比联系理论更高。 　　　　　　五、学的案例研究 在经济学领域里，案例研究未几，其原因是它是一门社会科学，重视理论创新和数目，并且现实需求不高，固然也有政策咨询、经济人才培训项目，但总体上愿意为经济学案例研究付费的极少。 在的中，案例具有多方面的重要意义：一是样本意义，一个案例描述的场景和过程并不是简单的和孤立的，而是大量同类现象中的一个，假如取极值的话，其结果是一样的。二是检验意义，对已有的假设和命题进行检验，提供一个证实或者作出一个否证，固然不能完全证实或者证伪，由于在的发展中，反复证伪而能够成立的事件说明了一次性检验的局限性。三是发现意义，通过案例，发现一些新的，提出一个新的假说，然后自己往或者让别人往检验。四是意义。现实世界是复杂的，现实的经济生活是非常复杂的，从总体上进行演绎是很难把握的，而通过一些点的刻画，从各个方面往熟悉和把握整体，却是可能的。人们只能做自己能够做的事情，而不能做自己无法做的事情，否则我们只能处于模模糊糊、空空洞洞、大而化之、不着边际的尴尬境地，而在认知的道路上