太平天国开“女科”事探讨.docVIP

　　太平天国开“女科”事探讨 个多年争论的问题 　　 太平天国曾否开过“女科”事，是太平天国史上1个多年争论的问题。1961年出版的商衍鎏《太平天国科举考试纪略》、1963年出版的郦纯《太平天国制度初探》（增订本）两书，对该问题都着重研究。最近徐川1、周也夫撰文《太平天国‘曾开过女科’吗？》(载《青海师范学院学报》1982年第2期。)，又提出与新版《辞海》(见上海辞书出版社1979年版《辞海》“天试”条。)编者商榷。 　　我回顾对这问题410年探索的经过。最初误信汪□《盾鼻随闻录》和沈懋良《江南春梦庵笔记》两书，把他们捏加的部份，写在《太平天国史稿》上。到1951年，我考出这两部书的问题，在《太平天国史料里的第1部伪书——〈江南春梦庵笔记〉考伪》1文里提出看法： 　　“《盾鼻随闻录》所记太平天国开女科举及女状元榜眼探花姓名1事，是10分可疑的，大概就是汪□捏造的”，《江南春梦庵笔记》更是“进1步虚上加虚，假中更假”。 商衍鎏先生自述他的论证是从我这1个看法“再作进1步的分析”得来的。我读先生的论证，知他也是从我这个看法来的。但是，我本人在两年后，因看到新史料对这个看法已有改变。以后，对这问题的处理，还曾经1改再改。说来10分抱歉，我没有向读者交代，而研讨这问题的著者都提到我。因此，我应该把我的探索经过说明，来向同志们请教。 　　 　　 410年代的误据 　　 太平天国开女科事，见于汪□（樗园退叟）《盾鼻随闻录》卷8所收的江苏上元县生员吴家桢《金陵纪事杂咏》，其中有1首道： 　　　棘闱先设女科场，女状元称傅善祥；堪惜扬州朱9妹，含冤6月竟飞霜。 　　　自注说：贼将识字女子考试，取傅善祥为第1，唤入伪府，令司批答。扬州人朱9妹工书算，谋用砒霜毒死杨逆，未成被杀极惨。 汪□在他书的卷5《摭言纪略》中说： 　　　贼令女百长逐馆搜查，凡识字女子概令考试，以江宁人傅善祥为女状元。又女榜眼钟姓，女探花林姓，均取入伪府授女掌簿伪职，林姓3日即自尽。 又有1部沈懋良《江南春梦庵笔记》说： 　　　癸丑尝设女科，以傅善祥、钟秀英、林丽花为鼎甲。……发女榜后，俱入伪宫，隔数日发还，并传其父谢恩，人咸悔之，故甲寅岁无1应者矣。 　　我在410年代还未能看得出汪□《盾鼻随闻录》、沈懋良《江南春梦庵笔记》两书的问题。所以，在那时写的《太平天国史稿》卷104《科举》内，就据来记述说： 　　　天朝有女官之制，故亦有女科。癸好3年开女科，以傅善祥、钟秀英、林丽花为鼎甲。其后不闻再开。(见1951年开明书店初版。) 后来经过考证，我才知道女榜眼钟秀英、女探花林丽花是汪□和那个假名“沈懋良”的作伪者所捏加的。我把他们所捏加的部份写在我的著作上，是错误的。 　　 　 　 510年代初的怀疑 　　 到1951年，我根据所见史料对《盾鼻随闻录》和《江南春梦庵笔记》两书进行考证，写了《太平天国史料里的第1大伪书——〈江南春梦庵笔记〉考伪》、1部太平天国的禁书》两文。我在考出《盾鼻随闻录》是1部以攻击仇人何绍基为目的来编造被太平天国查究的禁书、江南春梦庵笔记》是1部虚构的大伪书之后，对所载太平天国开女科事，我认为是可疑的。 　　我那时的看法，商衍鎏先生在他所著《太平天国利举考试纪略》1书第5章第3节《女状元傅善祥考伪》里引我的考证说： 　　　太平天国开考女科，其说盛传于世，……然遍考太平天国文献，实找不到天朝有开女科的制度。不知是由汪□的《盾鼻随闻录》伪造于前，而沈懋良的《江南春梦庵笔记》沿袭于后，竟编出1个女状元来。好事者又就此而伪造题目，伪造文章，5花8门，遂使人目眩惊奇，讶为千古未有的创局。罗尔纲《太平天国史料辨伪集》，将两书作伪的地方，列表对照，考出其，兹录其说《江南春梦庵笔记》太平天国女科是虚构的1段如下： 　　　虚上加虚，假中更假——例如作伪者所根据的《盾鼻随闻录》说太平天国“以江宁人傅善祥为女状元，又女榜眼钟姓，女探花林姓”。按记载太平天国开女科举1事，是首先见于这1部以虚构著名的《盾鼻随闻录》上的（后来他书记载都是根据它）。我们遍考曾亲在天京参加过太平天国工的记载，如谢介鹤（名炳）的《金陵癸甲纪事略》、张汝南的《金陵省难纪略》、知非子的《金陵杂记》、佚名的《粤逆纪略》、马寿龄的《金陵癸甲新乐府》，以及张德坚根据情报编纂的《贼情汇纂》，都没有记载这1件事。《金陵癸甲纪事略》是记有傅善祥事的，但只说她是东王女簿书，而没有说她是女状元。所以《盾鼻随闻录》所记太平天国开女科举及女状元榜眼探花姓名1事，是10分可疑的，大概就是汪□捏造的。但在汪□的记载里面，所说的女榜眼女探花还是有姓无名的，到了这个作伪者的手里，竟进1步虚上加虚，假中更假，把名字、身份、都编造了出来。 罗尔纲氏对这1