治理会计应用中的题目及对策.docVIP

　　治理会计应用中的题目及对策 「摘要」治理在我国治理中的正处于一个关键的转折时期，随着的，治理会计更为重要，必须加强对治理会计应用与发展的，寻求加速治理会计在我国企业治理中推广应用的有效途径。 　　「关键词」治理会计；应用；对策研究 　　治理会计是20世纪初伴随着泰勒的治理的产生而产生的，并随着经济的发展在国外的企业中得到了推广运用和发展。治理会计的主要职能是为各种内部控制制度提供治理需要的各种数据、资料，尤其是为最优经营决策和最高经营效率提供各种有用的方案和资料。它的和手段根据不同的需要而设计，其模式根据不同的经济组织性质、规模大小、经营治理方式而有所差异。 　　我国对治理会计的应用和研究是在20世纪70年代末、80年代初随着西方治理会计的传进开始的，经过多年实践和研究，已取得一定成效。随着我国市场经济的发展，治理会计日益重要，资本市场的发展需要规范以对外报告为主的财务会计，但资本市场的繁荣更需要先进的以对内治理为主的治理会计。国企改革的艰难和远景从一个侧面昭示了我国治理会计发展的巨大空间。但由于各种原因，目前治理会计只是在部分地区、部分企业零星分散应用，未形成一整套真正意义上的治理会计应用体系，从应用效果而言，并没有真正达到改善企业治理的目的。我国治理会计的应用中还存在相当的题目： 　　一、治理会计的理论与实践脱节 　　治理会计的发展与应用是与一定的经济环境、环境相关联的，社会环境的变化导致企业组织形式的变化，企业组织形式的变化又会引起治理会计实务发生变化，终极导致治理会计研究的目的、、方法相应地发生变化。而对于我国目前治理会计的研究而言，主要集中于先容引进国外最新研究成果上，西方国家治理会计的研究与发展是有其高度发达的经济背景的，我国治理会计的研究与发展应当立足于自身的经济条件，建立在自身的经济、社会环境基础之上。 （转载自fw.nseac.） 　　此外治理会计的某些方法缺乏实际运用价值。治理会计的一些方法是从时间中得来的，是经验的，而有的方法、概念和模式是鉴戒经济学和统计学而得来的，如回回、边际本钱、经济批量、机会本钱等。引进这些方法是治理会计的进步，但实际运用这些方法存在一定难度。由于：其一，这些模式的要求与现实情况不符。如使用简单回回方法分离间接用度中的固定本钱和变动本钱，它的要求是企业产品的品种要保持不变，只有在这种情况下，才能用这种方法分离本钱。并且这种不变要保持10年、20年甚至更长，由于回回分析要几十个数据才有足够的明显性，才能符合统计学的要求。这些要求，在企业经营中是不可能的。其二，所确定的定量模型和假设在现实经济生活中有很多并不成立。如“保天职析”，它主要是以“单一产品”为条件，在经济学上，作为理论分析应用的概念，是可行的，但实际中，几乎没有一个企业生产的产品是单一的，引进线性规划方法，两种产品的情况下也能作保天职析，而实际上，多种产品的现象是普遍的。其三，有些技术和方法仅属于纯理论的探讨。如数学分析模型、数学规划模型、矩阵代数模型，由于获得数学模型所需的数据资料本钱太高或者数学模型难以理解，因而缺乏实际的运用价值。 　　二、治理会计的发展不适应知识经济的挑战 　　知识经济是与农业经济、经济等物质经济相对应的一个概念，是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上的经济。在知识经济，企业生产经营活动由主要集中于生产制造过程转向信息活动，产品也由劳动或资本密集型向信息技术密集型演化；企业治理对象由对实物资产的治理转向对信息技术资产和信息技术活动的治理；企业组织结构有多层次等级治理结构转向系统治理结构；企业的风险和不确定性也大为提升。行业类型的多样、企业形式的演变、经营状况的不定要求治理会计提供的信息更加全面、及时，但是，我国现行的治理会计教材当中，大都是以产业企业为例进行讲解的，研究领域比较狭隘，理论创新没有跟上经济环境的这种变化。 　　三、会计职员素质与治理会计要求有一定差距 　　治理的运用终极要通过会计职员加以实施，具体运用到的日常经营中往，因此会计职员的素质对于治理会计的实际起着极为重要的作用。会计职员的素质是指会计职员的知识层次、知识结构、价值观和职业水准。我国现阶段会计职员的总体素质比较低，突出表现为知识层次低，知识结构不公道、在专业方面层次低。全国1200万会计职员中，受过大学专业教育的不到10%，在素质相对高一些的国有企业及县以上集体企业600多万会计职员中，有会计师职格的仅占14 5%.由于会计职员素质跟不上，就使他们没有精力往实践治理会计。固然有些会计职员过一些治理会计知识，但大多数处于纸上谈兵阶段，没有进行系统的实际操纵。同时，我国会计职员的职业水准不是很高，在会计表露上弄虚作假，造成会计信息失真已成为我国会计学界关注的极大焦点。这些因素限制了治理会计在企业中的普遍应用。 　　四、治理意