成瘾物质使用的生态瞬时评估与干预.PDF

心理科学进展 2017, Vol. 25, No. 2, 247–252 Advances in Psychological Science DOI: 10.3724/SP.J.1042.2017.00247 成瘾物质使用的生态瞬时评估与干预* 陈明瑞 周 萍 (湖南师范大学教育科学学院, 长沙 410081) 摘 要 生态瞬时评估通过自我监测和经验取样两种方法, 高效、实时、准确的获取被试在日常生活中的物质 使用行为, 渴求感和情境、情绪等因素的数据信息, 对被监测者的物质使用情况进行全面的实时评估, 该方法与 现代移动科技结合, 具有比传统评估方法不可比拟的优势, 因此逐渐受到物质成瘾领域研究者的青睐。因此不少 研究者开始将生态瞬时评估应用到临床测评和干预中, 对干预对象提供实时而又更具针对性的指导和训练。 关键词 物质使用; 生态瞬时评估; 经验取样法; 干预 分类号 B845 1 引言 生态瞬时评估(EMA)主要有自我监测和经验 取样两种方法。经验取样有两种主要的取样方式： 在物质使用(substance use) 领域, 评估渴求 事件取样(event-contingent) 和时间取样(time- 感、物质使用及后果等通常通过实验室或被试自 contingent) 。事件取样是在目标事件发生的当下即 我报告的方法, 然而研究者已经注意到传统实验 时反应, 其特别适合物质使用这类离散型事件的 室的测量与评估的结果对真实世界到底能够具有 研究(Ebner-Priemer Trull, 2009;Shiffman, 2014) 。 多大程度上代表性的问题。不同类型物质的使用, 事件取样主要依靠被试在目标事件后的主动反应, 其使用场合和时间不同, 研究时间和方式的差异 或者由便携设备(智能手机等)监测得来。时间取样 性可能会导致结果的不一致。被试的自我暴露意 可以是任意时间, 也可以是时间段内对被试的取 愿和回忆偏差都有可能影响到每一次的测试结果。 样。因此, EMA 能够在不同的时间和不同的场合 近年来, 随着移动智能技术的飞速发展, 一 收集数据信息, 在真实情境下纵向动态地研究变 些新技术开始逐步革新心理学领域中传统的研究 量间的关系, 这与传统标准化的评估相比大大减 方法和技术。并且心理学研究结果的普适性也要 少了回忆偏差, 具有更高的准确性和代表性。传 求研究方法不断创新, 使结果更具有现实意义。 统的实验室自陈式评估容易受到被试自我暴露的 因此, 许多学者根据传统的问卷法、访谈法和实 验法等基础上开发出了动态评估(Ambulatory 意愿和回忆偏差的影响, 而动态的即时评估能够 Assessment) 、生态瞬