2014江西政法干警考试行测指导：假言命题变形.docVIP

2014江西政法干警考试行测指导：假言命题的变形 “鲁滨逊定律”在逻辑学上是常用的定律，如果运用在逻辑判断题目中，那么这样的题目肯定是有一定难度的，但是这并不代表这个定律难以理解难以运用，只是考生在准备的时候，忽略了对这个知识点的掌握。接下来HYPERLINK /html/zhengfaganjing/江西政法干警考试网给大家详细的梳理这个小知识点。 一、“鲁滨逊定律”内容 1.“A→B”等价于“-A或B” 这个定律的推导过程： 在矛盾关系中，我们已知，?“A→B”的矛盾关系是“A且-B”;?“A且-B”的矛盾关系是“-A或B”。则不难得出，“A→B”等价于“-A或B”。 2.“-(A→B)”等价于“A且-B” 根据“摩根定律”可知：“-A或B”=“-(A且-B)”=“A→B”，则“-(A→B)”=“A且-B”。 二、真题练习 真题：管仲说：“衣食足而知荣辱”下面哪一项不是这句话的逻辑推理： A.只有知荣辱才衣食足，只有不知荣辱才衣食不足 B.衣食不足但知荣辱，或者衣食足但不知荣辱 C.衣食不足或知荣辱，而且衣食足或不知荣辱 D.如果衣食足则知荣辱，如果衣食不足则不知荣辱 解析：这是一道翻译推理题目，题干中“衣食足”与“知荣辱”是充要条件的关系。即：衣食足→知荣辱，知荣辱→衣食足。根据翻译推理的十字真言：肯前必肯后，否后必否前。A选项，只有才是后退前。衣食足→知荣辱，-衣食足→-知荣辱，符合十字真言;B选项，翻译为，衣食不足且知荣辱，衣食足且不知荣辱。根据“鲁滨逊定律”“衣食足→知荣辱，知荣辱→衣食足”等价于“-衣食足或知荣辱，-知荣辱或衣食足”，B选项显然不满足我们的规律;C选项符合由鲁滨逊定律翻译过来的推理，D选项翻译为“衣食足→知荣辱，-衣食足→-知荣辱”也符合我们的十字真言。所以由题干推不出的是B选项。 随着考试的进行，考生对考试题目了解的比较透彻，自然命题人会加大题目的难度，来达到选拔人才的目的，我们的考生在备考的过程中，在掌握原有基础知识的基础上，稍加留意一下基础知识的变种，就足以应付命题人的千变万化。更多信息请访问HYPERLINK /html/zhengfaganjing/江西政法干警考试网 注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。  “更多详情请进江西政法干警考试网：/?wt.mc_id=bk10383 也可加入江西中公教育官网微信平台：jx-offcn-com 或加入新浪官方微博：江西中公教育”