应急准备与响应审核思路.docVIP

浅谈“应急准备和响应”的审核思路 在对本条款实施审核时，也应遵须PDCA审核思路： 首先，按照标准要求，组织必须建立相应的一套程序，对可能存在的潜在事故和紧急情况予以“确定”，审核时须关注： 现场危险物的特性，如易燃物、压缩气体的特性； 应急状况和事故的类型和规模； 然后，针对组织如何“响应”这些潜在事故和紧急情况，应关注： a） 对应急情况和事故的最适合的响应方式； b） 最小化环境损害的措施； c） 不同类型应急情况和事故的响应措施，包括撤出路线、集合点、援助机构、联络事宜等； d） 内部和外部沟通计划和方法； e） 潜在或紧急情况和事故后的评估，可采取的纠正/预防措施； f） 定期试验程序和应急人员的培训等。 接下来，审核应关注其程序实施的情况，包括事故或紧急情况发生之前的日常准备、职责落实和资源提供，和事故或紧急情况发生时的响应过程，应关注其岗位设置、职责落实的情况，相关人员对程序的了解和熟悉，设备设施准备的充分性和管理状况，涉及到的信息沟通渠道和区域规划、标识的情况等。不仅须关注其准备和响应的情况，还应对程序是否能针对可能的环境影响和后果的充分性和适用性给予评价。 最后，标准要求应“定期”对程序予以评审或修订，对纠正措施和程序更改予以记录，此外还包括在事故或紧急情况发生之后，对以上程序的评审和检讨，目的是保障程序的持续适宜性。 在可行时，“定期”检验或演练上述程序和有关