环境运输及工务局局长谈东涌河破坏.PDFVIP

環境運輸及工務局局長談東涌河破壞 ******************************** 以下是環境運輸及工務局局長廖秀冬博士在十二月十日（星期三）前往大嶼山東涌河視 察後會見的答問內容： 記者 ： 剛才你看完以後，你覺得怎樣？情況是否很惡劣？政府會如何跟進？ 局長 ： 今日來視察東涌河之前，我亦已看過不少資料，我也覺得頗為震驚！一條河可以被 人為地這樣破壞。這條河已死了，當中有三百米的河流被人工破壞。他們不只在挖掘河道， 而且更把一大片填平，造成一條道路。這完全是一項非法的行為。 首先要說，這在法律上而言是一項非法的行為，我們希望可以搜集足夠的証據來循 幾方面起訴，第一，是根據土地的條例，這是屬地政總署的條例；另外，一個則是偷竊罪。 我們已從這兩方面着手進行，一是警方；一是地政署。另外，我們要向市民說明這是一項嚴 重罪行，我們是絕不手軟的。殺雞儆猴，一定要把這件事正正式式循法律途徑處理。 第二部份是生態，由於這樣做已造成生態嚴重的損壞，保護生態的條例可能有不足 之處，我們會作出檢討，這條河並不屬郊野公園或具特殊科學價值。所以，漁護署並沒有法 例監管，這是我們需要檢討的。 第三項是要即時要求有關的鄉事委員會復修這條河道，據我了解，地政署今午會與 他們舉行會議，要求他們提出一個如何復修的方案；而所謂復修，並不是說如何把石頭放回 河道，而是要正式得到漁護署、渠務署、環保團體及專家的認同。這條河是要進行復修，而 非只移去物料。我們會積極跟進這三個事項。 記者 ： 你剛才提到會循法律途徑去處理，其實是針對哪一個？是鄉事委員會需要承擔？還 是會起訴承建商？ 局長 ： 我們要搜集足夠的証據証明是哪一方面有參與 、策劃或執行。這是根據我們的《土 地雜項條例》，其最高罰款是$5,000及入獄六個月。 記者 ： 會否包括政府部門？ 局長 ： 政府部門亦在調查之列，土木工程署亦已就整件事的前因後果向我呈交了報告。 記者 ： 局長，你是否可以說清楚政府部門在整件事中是否有任何失職的地方？你們會如何 調查？ 局長 ： 我們仍在進行調查，目前照我們了解，他們在九月中收到了承建商的建議指出他們 已覓得到天然石頭的來源，可作為竹篙灣人工湖之用。部門要求一定要知道物料的來源，所 以他們遂要求看一看有關物料的來源。你們也知道，石頭分別擺放在兩處地方，一是在侯王 廟，另一處是在這條河。他們也曾到這條河視察。而這正正是問題所在。他們認為要諮詢地 政總署來確定這處是否屬私人土地抑或是政府土地。直到十月，確定了這是屬於政府土地； 屬非法挖掘行為。所以，要求承建商退回所有已運送到地盤的石頭，而我們亦通知了地政總 署這是一宗非法挖掘的行為。當然，每一個部門的職責不同，土木署只是知道物料的來源是 非法的。 記者 ： 你們會否調查土木工程署的責任？ 局長 ： 我們一定會。 記者 ： 如果鄉事委員會不能修復這條河的生態時，政府會如何處理？ 局長 ： 你是說他們不願意還是不可以？ 記者 ： 不願意，或者是做不到？ 局長 ： 沒有做不到的事情，我們正研究在法例上我們是否有權力要求他們去做。如果他們 真的有責任而不做，我們是有權在完成後向他們索回費用。 記者 ： 現在看來，是否涉及的部門的監管的不力而導致今日的情況？ 局長 ： 全港這麼多的地方，我們是盡力去的監管的。今次漁護署的人員亦已注意這宗事件， 亦一直有跟進，我順帶一提，漁護署轄下的郊野公園內也有很多被人為破壞的事件，即使是 屬於漁護署的地方，我們也未能全部監管，因為當中涉及四萬多公頃的地方。所以，我呼籲 市民如果發現有關事件應該向我們舉報。傳媒的監察及市民的公德心也是十分重要的，保護 我們的自然環境每人均有責任的。 記者 ： 如果發現有失職？ 局長 ： 我們一定會嚴格處理，一定會。 記者 ： 你剛才表示，現有的法例有不足之處，那是指哪一方面？ 局長 ： 因為我們除了在郊野公園及已經規劃為生態特殊價值的地點外，沒有明確規定如何 保護生態。在一般政府土地，例如這些河流，我們則沒有。我們可能在這一方面要作出考慮。 記者 ： 雨季即將來臨，這種環境會否做成氾濫及水浸？ 局長 ： 氾濫的機會較少，尤其這條河兩旁沒有很多民居，故此，氾濫的程度相信不會引起 安全問題。但是，我們亦知道石頭及泥沙已變得鬆散，如果不盡快去修復，其破壞性會更大。 所以