我国地区经济收敛空间计量实证分析：1978.pptVIP

我国地区经济收敛的空间计量实证分析：1978 –2002 ; 论文结构; 研究的理论背景; 自20世纪 60 年代中期，以索洛(Solow,1956)、斯旺(Swan,1956)为代表的新古典增长理论开始，国家之间或区域经济之间的差距及其动态变化趋势，就成为经济增长理论关注的话题之一。 新古典增长模型用技术进步阐释了各国经济增长水平差距，认为由于资本的边际产出呈现递减趋势，经济的发展最终将趋于稳定的状态。经济增长理论把这种可能的现象称之谓经济增长的收敛（convergence）。; 收敛问题被概括为三种假说 ，σ—收敛 、β—收敛、俱乐部收敛，本文主要讨论β—收敛的问题。 我国经济是否具有收敛的特征？这一问题引起了社会各界的广泛关注。不同的学者对收敛假说的实证研究得出了不同的结论，90年代中期以前的多数研究支持我国地区经济存在收敛的趋势，而90年代后期的研究则基本认为我国地区经济是发散的。; 实证研究中，学者们采用了各种方法。总体来说，每个区域总是被当成一个独立的个体进行分析，由于技术方面的原因，区域间潜在的相互影响往往被忽略。本研究采用有关空间经济计量的研究方法，将地区间的相互作用关系引入我国区域经济收敛性的研究。 ; 实证分析;基础模型; 数据来源及说明 ; 地理空间相关性检验 ;地理空间相关性检验;表1 地理空间相关性检验结果;表2　 绝对收敛模型的估计结果 ;空间滞后模型： A） ln(Yit+k/Yit) = a + bln(Yit) + lWi.ln(Yit+k /Yit) + ei i = 1,2,…28　　e~ nii(0, s2)　（2） B） ln(Yit+k/Yit) = a + bln(Yit) + gWi.ln(Yit) + l Wi.ln(Yit+k /Yit ) + ei e ~ nii(0, s2) 　（3）;空间误差模型： ln(Yi t+k/Yi t) = a + bln(Yit) [+ gWi.ln(Yit)] [+ lWi.ln(Yit+k /Yit )] + ei （4） e = rWe - q Wu + u （5） 或 e = rWe + u ， （6） e = u - qWu （7） u ~ nii(0, s2);空间计量模型估计方法:最大似然法;表4 各时段空间计量模型估计结果 ; 时段 结果; 经济空间权重模型设定 ;时 段;表7 经济空间计量模型估计结果 ; 时段 结果; 由此可见，所有??段同样模型的最大似然值都较原模型大，且通过了模型的空间相关性检验。同时，新模型中各系数估计值的显著性水平都有了很大提高，在5%的显著性水平下，基本上都是显著的。 ; 研究结论;β;图中W0，W，W*分别代表不考虑空间相关性，考虑各区域间地理相关性和考虑各地区之间的经济空间相关性三种情况 ; 无论是用地理空间权重矩阵W还是用经济空间权重矩阵W*估计，空间计量模型实证研究表明：自改革开放以来，我国地区经济总体上存在着收敛的趋势，但随着各个时段b值的逐渐增大，收敛的速度趋于下降。; 本文将空间计量经济学的方法用于我国地区间经济增长收敛性研究，弥补了以往研究中忽略区域间空间相关性的不足。特别是经济空间矩阵的应用，在地区经济收敛性研究中是一个全新的尝试，难免会有一些不足之处，有待于在今后的研究中进一步改进。