“不妨设……”语句的用法.docVIP

“不妨设……”语句的用法 “不妨设……”这一语句，在数学解题中经常用到. 的确，正确的使用它可简化解题，如滥用或使用不当，将会导致错误——以偏概全. 那么，什么情况下使用，怎样使用？本文举例予以说明. 例1 设实数a1，a2，…，an满足. 证明，，…，，…，中必有一个不超过. 证明：设t为，，…，，…，中最小者，不妨设t≠0（否则结论显然成立），则a1，a2，…，an互不相等，易知关于a1，a2，…，an对称，不妨设a1a2…an，则≥t，≥t，…， ≥t，≥t，≥2t，≥2t，…，≥2t， … … … ≥(n-1)t. = ≥ = =. 另一方面， = = = ≤n. ∴ ≤n. 即 t≤， 故结论成立. 评析：以上证明中连用两个“不妨设”，前者在将t分类为t＝0和t≠0，而t＝0时结论很显然成立，只考虑t≠的情况；后者在考虑a1，a2，…，an间的大小关系，由于 是关于a1，a2，…，an对称的情况下，只考虑a1a2…an，的情况，其他情况由对称性均可化为此. 由此可见，“不妨设”是一种解题手段，作用是为了简化讨论，但要在将问题划分后，且各子问题除个别外，其余子问题均很显然，无须赘述或原问题关于分类对象是对称或处理方法相同，方可使用“不妨设……”语句. 例2 设x、y、z是正数，求证： . 证明：由于不等式关于轮换的，因此，对于之间的大小关系不妨设为. ≥ 　　 　　≥ 故，原不等式成立. 评析：本题原是W.Janous的猜想，见《crux》1612*. 以上证明犯了“以偏概全”之错，原因是解题者将轮换式与对称式等同起来，事实上，原不等式不是关于对称的，是轮换的，而关于轮换有以下两种方式： 这两种方式不能互相替代，故，之间的大小关系应该至少考虑两种情况，即① ，② ，其他情况由轮换性可化为以上之一. 因此，本题正确的证明应对之间的大小关系“不妨设为或”，再分情况讨论. 这是使用“不妨设…”语句的第三种情况，要区别于第二种情况，否则会出现上述错误.