秤取量の计算 - 日本药剂师会.pptVIP

散剤調剤の注意点 平成２３年８月　日本薬剤師会 散剤調剤　処方作成から薬剤交付までの流れ 医療機関 　①処方作成 　②オーダリング入力 薬局 　③処方監査 　④秤取量の計算 　⑤秤量 　⑥調剤薬鑑査 　⑦服薬指導 　⑧薬剤交付 　報告事例１ 事例の内容 　医師は前医の紹介状にてアレビアチン10％散1.8gと記載があったため、医師は前医の処方「アレビアチン10％散1.8ｇ/日」を見て、フェニトインとして1,800mgと解釈し、診察した医師は1,800mgとして処方し、医師は成分量と秤取量の処方の違いを理解できていなかったが、薬剤師の問い合わせに対して、耳を貸さなかった。 　薬剤師は誤った処方量のまま秤量し、調剤薬鑑査をした。 医療事故情報収集等事業 第２４回報告書（平成２３年３月２９日公表）より 　報告事例２ 事例の内容 　コデインリン酸塩散１％60mgを処方しようとして60g処方し患者が1回分内服し体調不良を訴え、入院をした。医師は外来診療で処方時、投与量に注意が行き単位を確認しなかった。 　医師は、院外薬局から疑義照会時、数字のみ確認し処方箋を確認しなかった。誤った処方量のまま秤量し、調剤薬鑑査をした。 医療事故情報収集等事業 第２４回報告書（平成２３年３月２９日公表）より 事故の発生要因は？ 医療機関 　①処方作成 　②オーダリング入力 薬局 　③処方監査 　④秤取量の計算 　⑤秤量 　⑥調剤薬鑑査 　⑦服薬指導 　⑧薬剤交付 　報告事例３ 事例の内容 　医師は、パラミヂンとワーファリン1.3mg 投与していたが、PT-INR が2.7 程であったため、ワーファリンを1.2mg に減量しようとし、電子カルテにこれまで行っていた入力の単位で「1.2」と入力した。「1.2」と入力した薬剤は「ワルファリンK 細粒0.2%」で、g 単位であったことに気付かなかった。そのため1.2g（ワーファリン2.4mg 相当）を投与することとなった。 　同日、倍量処方となった内服薬は院外調剤薬局からご家族に手渡された。その際、処方が倍量になっていることを家族へ聞いても明確な返答がなかったが、調剤薬局から処方医への疑義照会はなかった。患者はその後、倦怠感、右大腿部内出血、右前腕内出血により救急外来を受診し、ワーファリン過剰による出血と考えられ入院となった。 医療事故情報収集等事業 第２４回報告書（平成２３年３月２９日公表）より 事故の発生要因は？ 医療機関 　①処方作成 　②オーダリング入力 薬局 　③処方監査 　④秤取量の計算 　⑤秤量 　⑥調剤薬鑑査 　⑦服薬指導 　⑧薬剤交付 　報告事例４ 事例の内容 　病棟の複数の定期処方を調剤し、後日別の薬剤師が検薬を実施した。約1ヵ月後、看護師は処方せんと薬内容を確認中、他の患者の薬に比べ、当該患者のセルシン散の量が少ないことに気付いた。薬剤科で確認したところ、セルシン散20mg/日処方を間違い、2mg/日で秤量していたことがわかった。セルシン散（10mg/g）は、処方量を計算して瓶の中から秤取り、分包するようになっているが、計算を間違えており、検薬時も間違った秤量が印字されているが、発見できなかった。 医療事故情報収集等事業 第２４回報告書（平成２３年３月２９日公表）より 　報告事例５ 医療事故情報収集等事業 第２４回報告書（平成２３年３月２９日公表）より 事例の内容 　医師は患者にデパケンを処方し、薬剤システムは処方箋を受付けた。当直薬剤師2名が、それぞれ、調剤と鑑査を担当した。調剤担当者が処方せんに従い、薬剤の秤量計算を行う過程で業務を中断した。業務再開後の調剤で、本来であれば、デパケン細粒４０％100mg１日３回毎食後７日分の処方に対して、1.75g秤量すべきところを誤って12.25g秤量し、7倍量の過量調剤となった。鑑査担当者は鑑査項目である調剤量の計算を怠り、調剤担当者が誤計算した量で重量鑑査を行い、薬剤を患者へ交付した。患者は傾眠傾向、NH3値上昇、全身けいれんが頻発し、かかりつけ医の薬剤師から当院へ連絡を受け、調剤の誤りがわかった。 事故の発生要因は？ 医療機関 　①処方作成 　②オーダリング入力 薬局 　③処方監査 　④秤取量の計算 　⑤秤量 　⑥調剤薬鑑査 　⑦服薬指導 　⑧薬剤交付 潜在的原因 による穴 即発的エラー による穴 深層防護 事故の発生経緯 　　　　スイスチーズモデル 　　　医療事故情報収集等事業　第２４回報告書（平成２３年３月２９日公表）より一部改変 危険 ①処方監査について １．調剤薬の特定 ２．製剤量表示または原薬量表示の判断?確認 ３．分量、用法?用量、投与日数の適正 ４．配合変化の有無 ５．賦形の必要性の有無の確認 ②秤取量の計算について １．製