毛细管压力曲线构造中半渗透隔板法研究.pdfVIP

长江大学学报 (自科版) 2013年7月号石油中旬 U第 1o卷 第2o期 · 86 · JournalofYangtzeUniversity (NatSciEdit) Ju1．2013，Vo1．10No．20 毛细管压力曲线构造中半渗透隔板法研究 董大鹏，王瑞晗，金禹含 (中石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大厌163712) [摘要]在构造毛细管压力 曲线的各种方法中，半渗透隔板法的构造精度最高，但试验周期过长 ，无法满 足矿场作业的需要。对半渗透隔板法在构造毛细管压力 曲线 中的应用进行 了研究，分析认为，采用微孔 薄膜材料替代 陶瓷隔板 ，可 以在很大程度上缩短半渗透 隔板法 的试验时间；微孔薄膜法可 以将试验过程 拓展到整个毛细管压力循环 ，从而实现毛细管压力与润湿性的联测 ，由此提高半渗透隔板法 的操作效率。 [关键词]毛细管压力 曲线 ；孔隙结构 ；半渗透隔板 ；微孔薄膜 [中图分类号]TE311 [文献标志码]A [文章编号]1673—1409 (2013)20—0086—02 在很多油藏工程工作中，如通过原生水饱和度来计算石油地质储量、确定过渡带 的高度和模拟 自吸 水驱油或水驱油的过程 ，都需要了解毛细管压力与含水饱和度之间的关系。因此，毛细管压力是进行油 藏评价的一项重要参数_1]。目前，实验室构造毛细管压力曲线的方法主要有 3种 ]：压汞法、离心机法 和半渗透隔板法 ，上述方法的基本原理相 同，但试验中使用 的流体、加压方式以及所需时间不同，且各 具特点：压汞法的构造速度快，但试验条件与储层条件相差很大，并且水银有毒 ，危害操作人员的健 康 ；离心机法的测试速度比较快 ，并且可以使用油／水、油／气或气 ／水作为试验流体 ，但计算繁琐 ，试 验设备也 比较复杂 ；半渗透隔板法 的试验条件最接近真实储层条件，但试验周期太长，往往需要几个月 的时问，难以满足实际生产的需要 ，从而限制了该方法的广泛应用。针对上述情况 ，Jennings等 首先 提出用一种微孔薄膜来代替传统的陶瓷隔板 ，对半渗透隔板法进行了相应改进。下面，笔者对毛细管压 力曲线构造中改进的半渗透隔板法进行了研究。 传统半渗透隔板法 1．1 试验方法 传统 的半渗透隔板法试验涉及如下 内容 ： 驱替压力时使用氮气或抽真空；半渗透 隔板 材料为陶瓷、玻璃 、粉末金属烧结板等 ；计 量时可通过刻度 管直接读 出产 出液 的体积 ； 饱和度计算 时通过岩心 中驱 替出的水 (油) 体积可计算 出岩心 中的含水饱和度 ；将油 (水)驱替出一定喉道的驱替压力即为相应的 毛细管压力 。试验装置图如图 1所示 。 压 1．2 试验过程 (以油驱水为例 ) 卜 差 计 传统的半渗透隔板法 的试验过程主要包 括如下几方面：①岩 心洗 油、烘干及称重 ， 并构造其几何尺寸 、孔隙度和空气渗透率。 图 1 低压油驱水半渗透隔板仪 ②对 隔板进行试漏 ，测 出隔板 的突破压力。 ③用地层盐水饱和岩心。④逐渐升高驱替压力，每达到一个压力点，待系统稳定后 (压力稳定，产液不 再增加)，读取压力及排出水的体积。然后将压力升到下一压力点，进行下一次读数，直到预定的最高 压力 (不少于 7个压力点)。⑤用压力和饱和度数据作图，得到毛细管压力曲线 。 [收稿日期]2013—03—12 [作者简介]董大鹏 (1981一)，男，工程师，现主要从事油气田开发工程方面的研究工作。 石油中旬刊*油气田开发工程 2013年 7月 以上方法所制定的针对长垣中部地区划分有效厚度的电性标准是可靠的，可以在开发实践当中应用 ，是 能够满足储量计算的精度要求的。通过以上研究，扶杨油层有效厚度下限值标准汇总于如表 1所示