第五章结论与未来研究方向.pdfVIP

第五章 結論與未來研究方向 5 - 1 結論 本文的主要目的在於使用 EHD 技術來改善散熱鰭片在自然對流 下的散熱能力，提升其散熱效果，使之可以應用在需要無動件的電子 冷卻系統中，如 LED 等。 本文實驗共分兩個階段，第一階段為測試四種散熱鰭片的自然對 流效果。 此階段的結論如下： 1.因為散熱流場的冷卻空氣進入方式以及冷卻空氣量的大小不同， 針狀式鰭片的散熱效果比平板式鰭片來得好。 2. 針狀式鰭片的鰭片高度與鰭片密度是影響散熱效果的重要參數， 而且此兩個參數彼此相關，當鰭片密度大時，鰭片高度若較高， 容易限制住散熱流場的運動，降低散熱能力，若鰭片密度小時， 鰭片高度若過低，雖無干擾流場之虞，但也無法達到以增加散熱 面積來提升熱傳效果。 3. 對於平板式鰭片來說，發熱量小時，若鰭片間距小會使得散熱面 積增加，是比較有利的，但發熱量大時，如同針狀式鰭片，鰭片 間距過小會干擾流場的散熱，故鰭片間距大是比較有利的。 100 第二階段為使用 EHD 技術，並在各種不同條件下如電場強度、 電場極性、電極距離、電極密度、散熱鰭片的發熱量大小以及電極架 設方式等等，對散熱鰭片進行冷卻，觀察其改 善自然對流熱傳的情 形，為本文的核心部分。 此階段的結論如下： 1.電壓上升會使電場強度增加，熱傳係數也會提升，並且在不同電 極距離之下，使熱傳效果急速增加的門檻電壓值也會不一樣，距 離越近，所需門檻電壓值越低，本文中，電極距離 20 mm時，門 檻電壓約為 8 kV電極距離為， 40 mm時，門檻電壓提升到約 14 kV。 2. 正電場與負電場所改善的效果因為通過的電流大小不一樣而有所 差別，負電場因為電荷移動率較高的關係，導致在相同電壓下， 比正電場所提升的電流還要高，也因此負電場形成的電暈氣流速 度較快，熱傳效果較好，約比正電場高上 6 %至 20 % 。 3. 在其它固定條件下，電極距離加熱面越近，電場強度越強，並且 通過電極的電流也會提高，增加自由電荷密度，在這兩個因素加 成的影響之下，電暈氣流所仰賴的庫倫力會變得非常大，增加流 場的熱傳能力，本文中最近的電極距離 20 mm所提升的熱傳係數 比最遠的電極距離40 mm時高上約 20 %至 60 % 。 4. 加熱面的發熱量越大，熱邊界層發展得越穩固，電暈氣流越不容 101 易加以破壞，相較之下，自然對流的強度比 EHD的強度還要大， 所以熱傳改善效果會比較差，相反地，發熱量越小，熱邊界層較 不穩固，非常容易受到電暈氣流的干擾，因此改善的熱傳係數會 比大發熱量時還要高，在本文中，低發熱通量 95 2 W / m 與高發熱 通量 800 2 W / m所提升的熱傳係數最高相差約 70 % 。 5. 電極的間距大小對於 EHD散熱也有非常顯著的影響，一般而言電 極數目越多，越容易影響流場，但電極的間距若太過密集，反而 會使電極間的熱空氣無法逸散到外界，盤旋在電極與加熱面之 間，冷卻空氣也很難進入，因此改善的熱傳效果非常不明顯，所 以電極的間距應有一最佳值。在本文中，電極間距20 mm時熱傳 係數提升約為自然對流的 1.3 至 2.85倍，而間距縮為 10 mm時， 約只有 1.1 至 1.6倍。 6.由於垂直架設時電暈氣流受到自然對流的阻力較小，在近電極距 離(20 mm)時，垂直架設的效果略優於水平架設，改善比例平均提 升 5 %至 20 % ，但電極距離拉大(30 mm)時，垂直與水平架設便沒 有明顯差異。另外在小電極間距 (10 mm)時，由於電暈氣流效果不 大，當電極離加熱面有一段距離而使得熱邊界層的厚度小於電極 距離時，因為電暈氣流無法完全對熱邊界層發揮擾流作用，因此 電暈氣