劈窗算法陆表温度反演精度比较及敏感性分析.pdfVIP

摘要 中文摘要 Surface 陆表温度(Land 究的重要基本参数，在气象、地质、水文、生态等众多领域有着广泛的应用需要， 利用热红外遥感反演地表温度一直是遥感定量化应用的重要内容。在实际应用中， 选择合适的算法，确保陆表温度反演精度是其应用的重要前提。劈窗算法是发展比 较成熟的地表温度反演算法，本文选择QIN劈窗算法和Wan．Dozier劈窗算法两种 比较经典的劈窗算法作为论证对象，首先基于Earth Moderate observatorysystem Resolution ImagingSpectroradiometer(EOSMODIS)数据建立陆表温度反演流程，然 后将大气廓线数据输入辐射传输模型MODTRAN，利用辐射传输模拟手段，针对 MODIS3l、32通道，对两种算法进行精度对比和敏感性分析，分别评价了两种劈窗 算法的绝对精度；研究大气水汽含量、地表比辐射率、通道等效噪声等LST反演参 数的不确定度对反演精度的影响；基于误差传递理论，分析比较两种劈窗算法的总 精度。结果表明：针对TIGR388条中纬度夏季大气，两种算法的绝对精度相差不 大， Wan．Dozier劈窗算法绝对精度受到水汽含量和地表温度的影响比较大，假设 射率的敏感性要高于Wan．Dozier劈窗算法，且敏感性更易受地表比辐射率值的影 响：两种算法对31通道NEAT较32通道NEAT更敏感；算法总体误差相差不，水 汽含量小的时候，凭借绝对精度的优势，QIN劈窗算法的精度要略高于Wan．Dozier 算法，且两种算法的误差源分布一致，主要是算法绝对精度和地表比辐射率不确定 度。最后以山东省西部济南市周边地区为研究区域，将QIN劈窗算法反演得到的 LST与同区域同时相的MODIS陆表温度产品MODllL2进行对比，两种算法得到 的研究区LST分布情况基本一致，QIN劈窗算法反演得到的区域平均温度比MODIS LST产品高O．22K，针对温差超过lK的像元，地表比辐射率估算的差异是造成温差 过大的主要原因。 ’ 关键词：陆表温度反演；反演精度；劈窗算法；辐射传输模拟；反演敏感性分析； MODIS ， —●一 塑壅堡薹奎兰堡主兰垡笙奎 一 ．一 一--●●●__-__—__————————————；———————————————————一。一一 II 摘要 Abstract LandSurface all of balanceand Temperature(LST)，asimportantparameterenergy waterbalance in fields onland surface，iswidelyappliedmany especiallyaerography， andSOon．LSTretrievalisoneofthe