典型疑难案例评析-名著.pdfVIP

一 、主要案情 被追诉人：仝某 ，男， 岁，案发前系某剧院经理 年 月 日 时许 ，剧 院录像 厅工作人员 富某 （男 ， 岁 ）驾驶仝某私人 的黄色微型面包车 由南往北行走时，被酒后站 马路 中间 的常某 强 行拦 住 ，后 常某、张某、许 某（三 人 均 已被 行政 拘 留 ）、田某（以上 四人 当 时均 刚 喝过 酒 ）强 行 上 车 。富某 一 再 解 释 该 车不是 出租车 ，常某等 四人不 听劝 阻 。富某无奈将 四人拉至剧 院 广场上 ，停车后 ，常等 四人坚持让富送他们 。富表示不 同意 。田某 首先对 富某进 行殴打 。常某举 自行车对 富某追砸 ，其他 二人也对 富进 行殴打 。 田某将 司机 一侧 的车玻璃打碎 ，又将 车牌子拆 下 个 ，并扬言要把车推走 。这时，仝某 闻讯赶到现场 ，出面劝说 。在 劝解无 效后 ，仝某便 驾驶被砸车准备到派 出所报 案 。当车行至广 场 北 出 口时， 田某 突然双脚 登上汽车前面 的保 险杠 并扒在车前挡 风玻璃上 ，一边威胁仝某停车 ，一边与仝某抢汽车方 向盘 ，由于仝 某视 线受 田某 的阻挡 ，汽车呈 曲线 向前行进 最 后撞 在 一 美 食 城 附近 的马路沿上 ，田某被弹 出摔在马路上 ，造成颅脑损伤而死 一 、主要案情 被追诉人：仝某 ，男， 岁，案发前系某剧院经理。 年 月 日 时 许 ， 剧 院 录 像 厅 工 作 人 员 富 某 （男 岁 ）驾驶仝某私人 的黄色微型面包车 由南往北行走时，被酒后站在 马路中间的常某强行拦住，后常某、张某、许某 （三人均 已被行政拘 留）、田某 （以上四人当时均刚喝过酒）强行上车。富某一再解释该 车不是 出租车 ，常某等 四人不 听劝 阻 。富某无奈将 四人拉至剧 院 广场上 ，停车后 ，常等 四人坚持让富送他们 。富表示不 同意 。田某 首先对 富某进 行殴打 。常某举 自行车对 富某追砸 ，其他 二人也对 富进 行殴打 。 田某将 司机 一侧 的车玻璃 打碎 ，又将 车牌子拆 下 个 ， 并 扬 言 要 把 车 推 走 。这 时 ，仝 某 闻讯 赶 到 现 场 ， 出面 劝 说 在 劝解无 效后 ，仝某便 驾驶被砸车准备到派 出所报 案 。当车行至广 场北 出 口时 ，田某 突然双脚登上汽车前面 的保 险杠 并扒在车前挡 风玻璃上 ，一边威胁仝某停车 ，一边与仝某抢汽车方 向盘 ，由于仝 某视线受 田某 的阻挡 ，汽车呈 曲线 向前行进 。 最 后撞 在 一 美 食 城 附近 的马路沿上 ，田某被弹 出摔在马路上 ，造成颅脑损伤而死 三、评 析 意 见 正 当防卫 是 我 国刑 法规 定 的排 除犯 罪 性 的行 为 。正 当 防卫 的 表 现 形式 多种 多样 。本 案 所涉及 的主要 法 律 问题 是 ， 以驾车 行驶 的方 式制 止 不法侵 害 ，能 否构 成 正 当防卫 。之 所 以会 产 生这 种 疑 问，是 因为在一定意义上 ，驾驶人员是一种特殊主体 ，驾驶车辆本 身具有潜在危 险 。我们认为 ，在一定情况下 ，驾车行驶可 以成为正 当防卫 的一种方式 。就本案而言 ，仝某 的行为符合正 当防卫要件 ， 属 于 正 当 防卫： 有不法侵害发生 。即有针对 国家 、集体 、他人或本人 的合法 权 益 实施 侵 害 的不法 行 为 。这 是 实 行正 当 防卫 的前提 ，也是 正 当 防卫 区别 于假 想 防卫 和 犯 罪行 为 的重要 特 征 之 一 。本 案 中，仝 某 驾 车 行 驶 的 防 卫 行 为 正 是 针 对 田某 等 人 先 前 的不 法 侵 害 而 实 施 的 。没有 田某 等人 的不法 侵害 ，仝 某 也 不会 实施 该 防卫 行为 。前 述第一 、二两种意见 ，之所 以认定仝某 的行为构成故意伤害 、交通 肇事罪 ，显然是忽视 了仝某 实施 防卫行为 的前提 ，没有把 田某等人 的不法侵害行为充分地考虑进去 ，从而混淆 了正 当防卫与故意 、过 失犯 罪 的界 限 。 不法 侵害 正在 发生 。根 据刑 法 规 定 ，只有 针对 的