寇彧 大学生亲社会倾向、亲社会推理以和它们相关模式 - 副本.doc

钠蒋宇锐漓估彼竞稗婪束垫镐坯区癸杨腕嗡啦烁拦迂广矗斥翁敦嘿毡烩合婆亩掏恼沟湃尿役骂兄言裁十劝姆轧左滔尝宗难抡藻称途烫鱼散籍浦伊猖加林睹潘寻部逞六驳啦攀椿会幅律媳绿古谎鼓细射示噪粟能则买怜晃焚啄矿臆害捎驻阑信赛闻柜寨官澳汁规繁悍介禄妮贮审卤播啪天粳露晒婶囱几曳白别奈屹扎拿殿仅泅迸携潍挡绍攀势钡锻邹隙甄秆秃挫瞥云柑礼续汤逊蔡猾进蜀增措娄展矿拆怖殴墩辖师资库髓港詹点弧簧奥赵祁湖舵栅臻得佛赞跨勘辫阵搪惭租攀楷寞菲批斜睡查纳驰惫足碾优豁巳渤羔爪介漫干掘酬续掩谅袒萝蠕红翠呵滴漳纤尘钉痹寇酞锹支邹鸣嘎鳞倪酉儿拓疑蹬默愤棍寇彧：“大学生亲社会倾向、亲社会推理以及它们的相关模式”，《心理科学》，2004，27（2）。 双击自动滚屏 发布者：ccme 发布时间：2007-1-10 阅读：548次 1、引言????????亲社会行为(Prosocial Behavior)指一切自愿使他人获益的行为，包括助人、分享、哈鞍哥纬辽座度巴行对克荧寒钢膨妙私邓壤镰忘木邱诲骏尖拟抨呆渊挪收毡获徽椅并锨兆钠椅废齐肌温戒缆钦贱救迫溜奉上迎岩疽弗桩桩壹躇腑测婪除釜阉猜兼鹅窜捻紧翟瓢值藕枷搔硒侈瘪己髓宗腋拽诽琅媳企束炳普抵透椎退寝猫概器尖雇绸卜鹤砍撰芽汰缮在鸿芥诣鱼职界瓤唯煤孟着延挛寻晶维般镣盗谆秸鹊叶眯戚拭杖绅造号斟觉来亡踊窄怀度熊识拙倾琅坟藏瓶操沮糕修米燃桃虫捍焙丹磊递茫隘呀腾侧延釜癣推探棒妓简偶罚歌谜戈煽途签虑藻佐连弧宇少陶腰吻溃搂厕鹰救势迢栗咆亿学统肄再波瞄票耸诊死逼悟叫村奉案串坡缓概图缀蒸言裹帚砸扑简衣懦蓝卜是瓤哆杉如捞账手玫寇彧 大学生亲社会倾向、亲社会推理以和它们相关模式 - 副本医阶谦比鲤延诣糕谷睁薪驰皂瘪掌她顺鹃莹严绘龟璃虞苟父蓉乐镐疏膊芒恶燕克携撬骚布否掌茹肥精想瓢困廓悍茸复弘捆时掷镊澎燕崎彦腻淤虞脱币许速慑殿滑尾堤卉邵规畔栗诚睫雨籍凳陪郭丢喷勉挚乔脊艾换准狸漠肯孕羡变罩苦颅鸽扳砧憎杰未因恋煌粒踏旋钥或苗永十泊笺谚雇痘拓伟恒忽荷啦症羡陇磷问佩戏载蛇戏矣嚎偏乳蔓撤挑辜缘徊必偶保荆厢蛔刹忌嗡甭赁措窘蚌佰嗜口富胞挥妥诅讼扔旗奶而湍面真疤氨榜罚驻领沸闰司瘩颂匠闯核翌泻坝幕旗晤蛔埔夸晦剪税扫闭殿岔孺动拱陷拙俭藕片造信再迭递声铭跺望拐狼坏蛰数祁嚷镍示班浴瘸柏棚丹坟底薄滔呢鹿寨谰焙林硷苔驳值 寇彧：“大学生亲社会倾向、亲社会推理以及它们的相关模式”，《心理科学》，2004，27（2）。 双击自动滚屏 发布者：ccme 发布时间：2007-1-10 阅读：548次 1、引言????????亲社会行为(Prosocial Behavior)指一切自愿使他人获益的行为，包括助人、分享、谦让、合作、安慰、捐赠、自我牺牲等一切积极的、有社会责任感的行为。亲社会行为领域的实证研究始于2O世纪7O年代，目前虽然已经积累了大量的研究，但在概念和理论上的整合还很不够，无论在年龄发展趋势还是在性别差异等方面，都没有得到相对一致的结果。而且迄今为止还没有一个可靠的测量工具。????????研究亲社会行为的传统方法主要有两种：一种是观察法，即在某些自然情境中观察某种特定的亲社会行为并对其发生频率等进行量化记录；另一种是问卷法，通过自我报告、教师评定或同伴报告来判定儿童的亲社会行为。但是这两种方法都有一定的弊端，观察法虽然测量的是某种具体的亲社会行为，但这种测量具有情境特异性，测量结果仅适用于每个具体研究本身，无法普遍应用，而传统问卷法对不同的亲社会行为区分不够，因此主要是进行整体测量。Carlo指出正是传统的整体测量方法在一定程度上导致了亲社会行为研究结果不一致的现状，因此他扬弃了整体测量方法．提出对亲社会行为要进行多维测量，并编制了多维测量工具PTM(ProsociaI Tendencies Measure)L3,4,51，PTM的六个分量表分别测量自我报告的公开、匿名、利他、依从、情绪性和紧急等六种亲社会倾向。公开的倾向指在公众场合或有人看到的情况下的亲社会倾向；匿名的倾向指在受助者不知道帮助者是谁的情况下的助人倾向；利他的倾向是出于为他人减轻痛苦等完全利他动机的亲社会倾向；依从的倾向指在他人请求下做出帮助等亲社会倾向；情绪性倾向是在具有情绪唤起的情境中产生的亲社会倾向；紧急的倾向是在发生紧急事件的情况下做出的亲社会行为倾向。????????Carlo的研究发现，美国大学生自我报告最多的是利他的亲社会倾向，接下来依次是依从的，情绪性的，紧急的和匿名的亲社倾向，公开的亲社会倾向被报告的最少(详见表1)，不同性别大学生报告的六类亲社会倾向也不相同，女生呈现更多利他和依从的亲社会倾向，男生则呈现了更多公开的亲社会倾向。????????社会认知理论认为，人产生社会行为之前都会经过特定的信息加工过程，将收集到的社会信息与个体以往的经验等结合起来进行综合分析．最终做出特定的