1751张予正：海昏侯墓出土奏牍小考-复旦大学出土文献与古文字.DOC

海昏侯墓出土奏牍小考 首发 北京联合大学应用文理学院 江西南昌海昏侯刘贺墓出土了多枚奏牍，均为海昏侯国向朝廷上奏的官文书，即公文。现已公布三块，均为墨写隶书，文字端正工整。现附图片及释文，图片均出自江西省文物考古研究所编写的《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，释文为笔者据图片释读。 1.奏牍的描述 图一、图二虽有文字残损，但整体形制保存较好，应属较为完整的奏牍；图三残损较重，但保留了准确的时间信息，明确记录了日期“元康四年六月辛未”。笔者据《三千五百年历日天象》，查得元康四年六月为丁巳朔，辛未为当月十五日。 《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》海昏侯臣贺昧死再拜皇帝陛下’等文字，属奏牍类，是墓主人上奏皇帝、皇太后的奏章副本”，图三旁的注解为“奏牍。‘元康四年六月’等文字”。 2.“副本”的问题 《五色炫曜》 《汉书》明确记载了汉代上行官文书的副本制度“故事诸上书者皆为二封，署其一曰副，领尚书者先发副封，所言不善，屏去不奏”。《五色炫曜》所说“奏章副本”，指的就当是“署其一曰副”的“副封（本）”。依据《汉书》记载的汉代副本制度，副本当与正本一起，上奏朝廷，只是功能有所区别：副本尚书先开阅；皇帝 但副本制度在汉宣帝时既已废止。《汉书·魏相传》载，汉宣帝时霍氏家族“领尚书事”，主管文书的上传下达，因而得以蒙蔽皇帝，魏相建议汉宣帝“去副封以防雍蔽”，取消副本制度，“宣帝善之……皆从其议”。 史书虽未明载宣帝取消副本制度的时间，但不会晚于霍家败亡的的地节四年（前66年）。刘贺家族在元康四年（前62年）的上书应该“去副封”，仅书写正本，不抄录副本，只有正本一个孤本。因此，海昏侯墓中出土写有“元康四年”、“元康四年六月辛未”的奏牍，或为官文书的正本，而非《五色炫曜》 李均明先生在《简牍文书学》中提到“正本的特点是体制与内容完备、字体工整。”海昏侯墓出土奏牍有明确的抬头制度（“主太后”之“主”字抬头）与严谨的格式用语（《独断》“章者，需头称稽首上书汉承秦法，群臣上书皆言昩死言、“非朝臣曰稽首再拜 现已出土的汉代官文书，如《甘露二年丞相御史律令》与内蒙古自治区甲渠候官遗址《甘露二年丞相御史律令》 图四 《甘露二年丞相御史律令 另外，副本在行文过程中，有时也需要写明版本状况。如《居延新简》EPT59·578“侯尉上书副，就清楚写明了此“上书”为“副（本）”，这也是海昏侯墓出土奏牍上所未见到的。 由此，笔者认为，海昏侯墓出土奏牍应是海昏侯家族向朝廷上奏的官文书正本（原本）。 那么，海昏侯家族向朝廷上奏的官文书正本为何会出现在海昏侯墓中？关于此问题，笔者认为，海昏侯墓中的奏牍，应是朝廷官员放置的。《汉书·景帝纪》载“列侯薨,遣太中大夫吊祠,视丧事,因立嗣太中大夫。这也就能解释，为何进奏者为海昏侯夫人“妾待”的奏牍不在“妾待”本人的墓中，而出现在了海昏侯刘贺的墓中。 3.小结 海昏侯墓出土奏牍或是迄今所见等级最高的汉代公文原本，为废帝海昏侯刘贺家族进奏给汉宣帝与上官太后的上行官文书正本。目前所见汉代官文书，如武威出土的《王杖诏书令》、玉门关出土的《武帝遗诏》等，多系转抄，而非官文书的正本（原本）。笔者所知等级较高的汉代官文书正本为定州八角廊汉墓出土的“写有确切时间的萧望之等人的奏议”，但该资料一直未见公布。海昏侯墓出土奏牍是仅见的汉代高等级公文原本，对古代公文研究具有重大价值。 《王杖诏书令》等汉代官文书多以简的形制为主，而海昏侯墓出土奏牍以单块木牍独立成册、多行书写，这一形制较为少见，丰富了我们对汉代公文书写载体的认识。 “萧望之等人的奏议”陪葬于墓主疑为中山怀王刘修 復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/Web/Show/2994 收稿日期：2017年3月23日 發佈日期：2017年3月23日 頁碼：7/7 江西省文物考古研究所等《五色炫曜———南昌汉代海昏侯国考古成果》191~193页，江西人民出版社，2016年。 马建华《河西简牍》，第17页，重庆出版社，2003年。 甘肃省文物考古研究所《居延新简》，第44页，中华书局，1994年。 马建华《河西简牍》，第17页，重庆出版社，2003年。 甘肃省文物考古研究所《居延新简》，第173页，中华书局，1994年。 河北省文物研究所定州汉墓竹简整理小组文物出版社，1997年。