袁绍是如何管理草台班子的？.docVIP

　　袁绍是如何管理草台班子的？ 　　有人从《红楼梦》里面读出管理学来，对于《三国演义》也有人出书谈管理，这方面的文章可谓汗牛充栋。很想从人性的角度去研究管理，正好最近有空对《三国演义》重新进行评注，就选一个小题目，探讨一下草台班子的管理问题。 　　当是时，在反董卓的旗帜下，聚集了十八路诸侯，应该说最初的召集人并不是袁绍，而是曹操。曹、袁之流最初在反董这方面目标是一致的，也都是坚定不移的。反董的原因是废旧立新，董卓想废掉白痴皇帝辩立陈留王协为帝，遭到了何氏集团的反对。从今天的角度看，废帝不但是必要的，也是应该的，因为少帝辩是个弱智，不具备做皇帝的能力，而陈留王协（即后来的汉献帝）却非常聪明，尤得老皇帝大色鬼灵帝喜爱，但何皇后阴险毒辣，毒死了陈留王的母亲王美人，陈留王被奶奶董太后藏起来扶养才幸免于难。既然如此，为什么董卓废帝受到这么大的阻力呢？原因就是陈留王的妈妈王美人被何皇后毒死后，王美人在朝廷的势力被铲除殆尽，而奶奶董太后又没有实权，朝中都是何皇后（是时是太后，也就是少帝的母亲）及国舅何进的势力，袁绍就是这股势力的中坚力量，曹操也是。尽管曹操是宦官之后，但曹操政治上却也是反宦官的，因此也是拥护何进的。三国演义对董、袁在废立之事上的针尖对麦芒的斗争刻画得非常充分。“卓按剑曰‘今上暗弱，不可以奉宗庙。吾将依伊尹、霍光故事，废帝为弘农王，立陈留王为帝。有不从者斩！’群臣惶怖莫敢对。中军校尉袁绍挺身出曰：”今上即位未几，并无失德。汝欲废嫡立庶，非反而何？‘卓怒曰：“天下事在我！我今为之，谁敢不从？汝视我之剑不利否？’袁绍亦拔剑曰：”汝剑利，吾剑未尝不利！‘“双方到了剑拔弩张的程度。而曹操则走得更远，干脆学荆柯刺秦王去刺杀董卓，不幸事败逃亡。 　　其实谁当皇帝对天下老百姓都一样，即便他是个白痴。只是对董卓而言，他不是何氏集团势力范围内的人，所以想打破旧秩序建立新秩序，摆脱何进的势力，以控制局势。而袁、曹等人是何氏势力集团里面的，自然会群起反对。另外，董本是袁、何请来借以铲除宦官张让等人的，不料董的兴趣不在灭杀宦官，而在废旧立新上面，无疑触动了何氏集团的核心利益。 　　曹操逃亡回家后招兵买马，发文矫诏号召诸侯起来反董，是反董的组织者和发起人。那么曹操何以韬光养晦不做盟军首领而让贤于袁绍呢？三国演义里说，“操曰：”袁本初四世三公，门多故吏，汉朝名相之裔，可为盟主。‘“这里曹操看中的是袁绍的出身、门第、官位，曹操后来的用人从来是不看门第的，可谓不拘一格用人才，那么曹操为什么年轻时如此糊涂？其实曹操的目的是多方面的：其一，借重于袁绍的影响力，袁”门多故吏“，话说得多直白啊；其二，袁绍起兵最多，有三万多人，其他将领大多数是一、二万，袁绍军事实力最强。何况还有个弟弟袁术、堂兄袁遗也是十八路之一。其三，曹操和袁绍当时是朝廷中反董的合作伙伴，政治利益接近，关系自然不错。在十八路诸侯中，曹、袁关系最密。其四，曹操大概也看出来了，袁绍此人”多谋寡断“，伍琼称袁”好谋无断“，袁不是自己的对手，自己好操纵。袁绍为正，自己居副，垂帘听政多爽！其五，袁绍为人多嫉，他是不可能推荐曹操为领袖的，而曹操又不能自己推荐自己，只好退而求其次，主动推荐袁绍得了。 　　于是乎袁绍在曹操的建议下被推为盟军领袖，袁自然少不了作势表演推诿一番，心里却也打着自己的小算盘。如何管理这样一个临时搭建的、拼凑的、松散的草台班子是袁绍接下来不得不面对的问题。 　　既如此，袁绍是如何制定管理制度的呢？ 　　演义写道，袁绍曰：“绍虽不才，既承公等推为盟主，有功必赏，有罪必罚。国有常刑，军有纪律，各宜遵守，勿得违犯。”袁绍虽然认识到草台班子应该建立管理制度，此言却只是口头表白对盟军管理的意见而已，没有形成文的规章制度，也没有颁布具体的纪律及处罚条例，更没有确立行动纲领和明确政治目标，当然也没有具有号召力的政治口号，比如“苍天已死，黄天当立”，比如“驱除鞑靼，恢复中华”，因此空口白话，等于废话。这大概是多谋寡断的具体表现吧。 　　试问，十八路诸侯为何而战？战而为何？ 　　再看袁领袖自己如何针对制度做表率的。 　　袁绍接下来的话却应该让盟军将领们心凉半截：“吾弟袁术总督粮草，应付诸营，无使有缺。”这分明就是抢劫嘛。任何一个时代都有那个时代特殊的战略物资，比如现在的石油，谁抢到谁就是地球的霸主，所以美国人拼命要介入中东，三国时代最重要的战略资源是什么？是粮食！控制了粮食就控制了一切！袁绍刚刚上任，就迫不及待地直奔主题，连作秀都免了，其狼子野心昭然若揭。后来的给孙坚断粮与其说是袁术所为，不如说是袁绍的阴谋。袁绍以孙坚作为主力先锋，也有借吕布之手铲除竞争对手的目的，“孙坚乃江东猛虎，若打破洛阳，杀了董卓，正是除狼而得虎也。今不与粮，彼军必散。”军阀之间的同盟从来如此，表面的合作下暗流涌动，打的是肮脏的借刀杀人