上海市经济发展水平综合测试与发展对策研究.pdfVIP

上海市经济发展水平综合测试与发展对策研究 殷林森 一、引 言 随着我国经济的不断发展以及改革开放的深入，研究经济的发展状况、分析 经济发展的各个因素，成为决策部门的一个重要课题。客观准确地描述区域经济 发展现状是制定新的发展战略的基础和前提。目前关于区域经济发展状况的综合 测试与评价，一般采用定性分析或层次分析法，如唐林俊、杨虎等采用的综合指 数法。但是定性分析或层次分析法最明显的缺陷是指标的选取及权重的确定主要 依靠评价者经验进行人为判断，主观性强。本文采用主成份分析法从众多指标中 筛选出少数几个具有典型性、代表性的综合指标对上海市近十年来的经济发展状 况进行综合评价，总结上海市的经济发展特点，提出上海市今后的经济发展方向 与对策，为上海市经济发展提供参考依据。 二、上海市经济发展水平指标体系的构建 为了能用统计的方式科学地描述一定时期内上海市经济发展的情况，应该设 置由各种可以量化的指标组成反映经济发展水平的指标体系。经济发展指标体系 的设置和构建，不能随心所欲，本文遵循以下原则构建上海市经济发展指标体系 (见图1)。 (1)科学性原则。指标体系的设立必须建立在科学的基础上，能充分反映上 海经济发展的内在机制。指标的定义明确，测算统计方法科学规范，保证评价结 果的真实性与客观性。 (2)系统性原则。指标体系作为一个有机整体，应该从不同角度反映系统的 主要特征和状况。上海经济发展是一个复杂的大系统，在设置指标体系时，应遵 守整体优化原则和整体结构有序原则。 (3)可比性原则。评价指标体系应当能够在不同时间和地区比较对照，以反 映和判断系统的运行状态。为了确保可比性，应尽量使指标保持相对稳定性，口 径基本统一，采用水平指标及结构指标，以便纵向的年度比较和横向的各因素比 较。 (4)可操作性原则。影响经济发展的因素很多，指标的选取应该力求理论和 实践相结合，需求与可能相统一。统计手段灵活，计算方法简便，在基本满足评 价要求和提供公众决策信息的情况下，应尽量减少指标个数，使得整个指标体系 具有较高的实用价值和实际操作可行性，为政府部门努力提高经济发展水平提供 依据。 (5)独立性原则。同一类别中的各项选取指标因素之间至少在分析性质上应 该相对独立，说明不同问题或问题的不同方面，彼此之间不存在显著的相互影响 或线性关系。 根据上述原则并结合国际、国内已建立的经济发展水平方面的指标体系，从 经济发展总量、经济发展结构、经济发展潜力三方面建立符合实际情况的指标体 系，具体各指标如图 1。能源消耗指标(x10)指万元产值消耗的标准煤吨数，见 上海统计年鉴，其它指标易于理解。 三、上海市经济发展水平主成份分析综合评价 以上指标从不同角度反映经济发展的水平，考虑到选取指标间存在一定的相 关性，以及传统指标体系评价方法权重选择的主观局限性，为综合测试经济发展 水平，以便于了解上海市经济发展的优势、劣势，本文选用主成份分析法寻找数 据的内在联系，将多个指标浓缩为少数几个因素，用提取的公因子反映上海市的 经济发展水平。 主成份分析法是利用降维的思想，通过研究指标体系的内在结构关系，把多 指标转化成少数几个互相独立而且包含原有指标大部分信息(85%以上)的综合指 标的多元统计方法，其优点是它确定的权数是基于数据分析而得到的指标之间的 内在结构关系，不受主观因素的影响，而且得到的综合指标 (主成份)之间彼此 独立，减少信息的交叉，这使分析评价结果具有客观性和可确定性。我们进行主 成份分析的样本资料主要来源于《上海市统计年鉴》 (1996-2005)，采用的分析 软件是SPSS13.0.5 for Windows。各指标的原始数据见表1。 进行主成份分析的步骤如下： 1.数据处理及模型适应性检验。 将原始样本矩阵标准化处理以消除