集合行为传播学思考.docVIP

集合行为的传播学思考 学院：艺术设计学院 专业：广告学广告四班 姓名：申玉凤 学号：411107010421 传播学史研究社会信息系统及运行规律的科学，而集合行为是指不受现有社会规范控制的人数众多的自发的无组织行为。集合行为具有以下4个特征：（一）自发性：参加集合行为的人都是自愿的，整个集合行为在人群聚集场合情绪相互感染，一哄而起。（二）狂热性：集合行为中的成员情绪缺乏理智，往往采取奔跑、呼叫等感情冲动的非常规方式。（三）无组织性：集合行为是无组织、无领导的行为，混乱而没有秩序，没有明确的目的。（四）短暂性：集合行为持续时间短、聚散快，其目的主要是应付突发性事件。产生集合行为有以下几个有一定顺序和相互联系的条件： （一）结构性压力：指经济萧条、自然灾害、失业等社会因素对社会一部人产生的心理压力，部分社会成员企图摆脱这些压力是产生集合行为的原因。（二）触发性事件：集合行为一般都是以突发事件和突然的信息刺激引起的。 （三）正常的社会传播系统功能减弱，非常态的传播机制活跃化。 下面主要从几个事例中具体讨论我们在集合行为中的种种表现，以及对我们生活的影响。 事例：“非典”期间人们产生的普遍恐慌心理。 由于“非典”爆发初期，抗击“非典”的药物还没有被研制出来。面对高致病性并且高传染性的“非典”病毒，很多人都产生了恐慌的心理。人们疯狂地抢买板蓝根或感冒冲剂等被传为可以预防“非典”病毒的药物。导致有一端时间很多药店对于板蓝根的供应出现了缺货的现象。其实那些被赋予神气力量的药物只是一些平时最普通的治疗一些小疾病的药物。“非典”后期的调查更加证实那些药物的疗效对预防“非典”并没有特殊的贡献。恐慌心理在人们胡乱买药的表现中被明显地体现出来。 由于“非典”病毒的爆发，使人们在心理上受到严重的打击。人们主要惧怕“非典”病毒的高致病性，并且在很长时间当中人们没有看到抗击新药的出现。这使很多人对抗击“非典”丧失信心，逐渐产生恐慌心理。在事件初期，人们并没有对“非典”产生太多的恐惧。只把它当作一种被新发现的普通的疾病。它的出现并没有引起人们太多注意。但当世界各地陆续发现高致病性的“非典”病毒，而且病毒造成病人死亡的数字在逐渐增加的时候，人们就开始产生惧怕心理。这种惧怕心理也随疾病爆发的强度而逐渐增强。对于死亡的惧怕使人们表现出集合行为。 只要一听到一些小道消息或者是流言蜚语，如治疗或预防“非典”的方法，人们都会盲目地照做或将其很快地传播出去。理智往往在这时并不起作用。人们似乎丧失了最根本的判断力，近乎狂热地将小道消息中的信息实施，奉为圭臬。这时人们也往往会出现“从众心理”，以此来得到心理安慰。我想是因为我们民族在很长一端时间内都受着封建统治，人民被奴役。在很长时间里人们受到的思想都是要和别人一样。因为只有这样才不会招来麻烦。有时这种麻烦甚至是杀身之祸。所以这种“从众”的思想在我们今天的中国社会也普遍存在。人们往往因为别人的做法而受到影响。调整或改变自己对事物的看法和做法。所以小道消息被很快传播，人们也很快受到“从众思想”而采取措施。当然“从众”的结果使人们找到在面对突发事件时寻求心理安慰的途径。但疾病本身并没有真的被制服，问题本质并没有解决。人们得到的只是在一定程度上恐慌的减轻，但其持续性仍会伴随疾病爆发，新药没有问世的状况而持续。 我们可以很清晰地看到，这种恐慌是人们自发的，狂热的，也是无组织的。这也正是集合行为的特点。带来了不少弊端。 但是，集合行为在另一方面也起着积极作用的。各种社会医学专家的研究和努力说明了非典并不可怕，倡导人们积极对待，激励了很多人，让人们重新树立战胜“非典”的决心，同时也不断对外宣传，告知人们具体事宜。我们可以看到，有效地避免恐慌情绪导致更严重的社会动荡的发生。人们的情绪逐渐恢复平静。在战役中后期，虽然“非典”还没有被彻底战胜，但人们对待它已经不是谈“非”色变，而是把出门带口罩，到商店买巴氏消毒液，当成是很平常的事情。恐慌以及从众这些集合行为也在很短时间内消失。这也让我们看到一些集合行为的确有着存在时间相对短暂的特点。 这不免让我想到现今的中国股市。面对一路走高的中国股市，我们应该保持清醒的头脑，作出自己合理的判断。不能因为从众，和各种谣言，流言，而使自己遭受损失。所以保持自我的判断力的正确也是避免发生不利集合行为的方法。 事实上我们不能否定，有一些集合行为也给我们的生活带来好的影响。 例如见义勇为者鼓励其他群众一起作为，参与与坏人的斗争活动。人们会因为带头人的鼓动而进行集合行为，一起行动，保护受困人员。模范的带头作用在诱发集合行为的出现中也是很重要的。人们往往因为受到正面思想的影响而有所变化，很可能这种变化会很小，但面子的作用还是对中国人有很大影响。因而他们还是会减小与别人的不同，部分或全部参与到集