四种期刊评价工具比较研究.doc

四种期刊评价工具的比较研究 The comparative study on GCJC CJCR CAJCCR and CSCD 田昊 贾玉文 （辽宁师范大学 管理学院， 辽宁 大连 116029） 摘要： 本文简要介绍了《中文核心期刊要目总览》、《中国科技期刊引证报告》、《中国学术期刊综合引证报告》和中国科学引文数据库这四种目前在国内使用比较广泛的核心期刊评价工具，并从评价方法、来源期刊、学科分类、计量指标和网络服务等五个方面对这四种期刊评价工具进行了比较。在比较分析的基础上探讨了期刊评价工具未来的发展。 关键词：中文核心期刊要目总览；中国科技期刊引证报告；中国学术期刊综合引证报告； 中国科学引文数据库；期刊评价；比较研究 Abstract: Guide to Core Journals of China, Chinese Journal Citation Report, Chinese Academic Journal Comprehensive Citation Report and Chinese Science Citation Database are 4 popular journal evaluation tools in China. The paper introduces them in brief, and compares them in evaluation technique, origin journals, science classification, bibliometric indicators and web service, it also discusses the development of Chinese journal evaluation tools at last. Keywords: GCJC; CJCR; CAJCCR; CSCD; journal evaluation; comparative analysis 引言 面对不断增加的学术类科技期刊，如何比较其品质优劣或选择其中的核心期刊订购，再或选择用来作为自己科研论文的投稿目标一直以来都是困扰科研管理工作者、图书馆采购人员和科技工作者的一个突出问题。在国内科技期刊评价领域有很多种“核心期刊目录”之类的评价工具，其中《中文核心期刊要目总览》、《中文科技期刊引证报告》、《中国学术期刊综合引证报告》和“中国科学引证数据库”是由代表性的并被普遍使用的四种工具。虽然这四种工具的功能有相似之处，但其各自的比较方法、来源期刊、学科分类、计量指标和网络服务等都各有特色，不尽相同。对它们的比较研究将对国内主要期刊评价工具有所了解，对从事相关工作的人员有所帮助。 2 简介 1《中文核心期刊要目总览》 《中文核心期刊要目总览》（Guide to Core Journals of China，缩写为GCJC）是北京大学图书馆和北京高校期刊研究会的系列科研项目研究报告及成果。第一版始于1992年，每4年更新一版，目前流通使用中最新的2004年版（第四版），是中国社科基金项目“学术期刊评价及文献计量学研究”的成果报告和统计数据，共评出1798种核心期刊[1]。《中文核心期刊要目数据库》系GCJC的电子版，中国科学文献计量评价数据库ASPT系列光盘之E辑，由北京大学图书馆提供《中文核心期刊要目总览》的印刷版，中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、清华同方光盘电子出版社出版[2]。? 2.2《中国科技期刊引证报告》 《中国科技期刊引证报告》（Chinese Journal Citation Report，缩写为CJCR）是由中国科学技术信息研究所基于中国科技论文与引文数据库（CDTPCD）近二十年的丰富数据编制出版的。CJCR按照美国科学情报研究所（ISI）《期刊引用报告》（JCR）的模式设计，1997年第1版《中国科技期刊引证报告》问世，每年更新一版，有书本式、电子书式和数据库光盘三种出版形式[3]。目前流通使用的是2006年版（第10版）。 2.3《中国学术期刊综合引证报告》 《中国学术期刊综合引证报告》（Chinese Academic Journal Comprehensive Citation Report，缩写为CAJCCR）由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、清华大学图书馆和中国科学文献计量评价研究中心共同主办，以CNKI中国知识资源总库中“中国期刊全文数据库（CJFD）” 为数据基础。CAJCCR按年编卷书本式和光盘版同时出版，至2006年已经连续编制5卷，并且自2005版（总第4卷）起由科学出版社正式出版[4]。 2.4中国科学引文数据库 中国科学引文数据库（Chinese Science Citati