荷兰病-经济与管理研究.PDF

第３７卷　第１期 经 济与 管理研 究 Ｖｏｌ．３７　Ｎｏ．１ 　　　　　　　 　 ２０１６年１月 ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｊａｎ．２０１６ ＤＯＩ：１０．１３５０２／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ１０００－７６３６．２０１６．０１．００１ 荷兰病：实证研究及最新进展 赵伟伟　白永秀 　　内容提要：经典荷兰病指的是资源繁荣引起生产要素从其他部门（特别是制造业）转移到资源部门，由此产生 的逆工业化现象。本文在回顾荷兰病理论基础上，具体描述了经典荷兰病模型、作用机制及其经济结构调整效应， 按照假设演进的线索系统梳理了荷兰病数理模型及适用范围，从方法论和检验思路上评述了荷兰病经验检验的线 索和进展。本文扩展了荷兰病的内涵，综述了其他生产要素（土地资源、旅游资源、财政资源、金融资源、劳动力资 源）新型荷兰病效应的表现和特征，论述了经典荷兰病、新型荷兰病和比较优势陷阱的关系。 　　关键词：荷兰病　制造业　逆工业化　新型荷兰病　比较优势陷阱 　　中图分类号：Ｆ０６２．１　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１０００－７６３６（２０１６）０１－０００３－１０ ２０世纪７０年代，荷兰通货膨胀严重、收入增长缓慢、失业增加，这种现象被称之为“荷兰病”。随后，很多资 源丰裕国家都遭遇了荷兰病。从此经济学家开始深入研究荷兰病的作用机制。柯登和尼瑞（Ｃｏｒｄｅｎ＆Ｎｅａｒｙ， ［１］ ［２］ ［３］ １９８２）以新古典标准模型阐述其工作路径 ，松山（Ｍａｔｓｕｙａｍａ，１９９２） 、萨克斯和华纳（Ｓａｃｈｓ＆Ｗａｒｎｅｒ，１９９５） 、 ［４］ 托维克（Ｔｏｒｖｉｋ，２００１） 在内生增长模型中引入“干中学”，进一步解释了资源繁荣、制造业衰退和经济增长减缓 的关系。同时荷兰病经验检验也取得了丰硕成果，为资源丰裕国家的政策决策提供了科学依据。 　　一、经典荷兰病及其最新研究进展———自然资源繁荣引发逆工业化 　　（一）荷兰病———自然资源产业、制造业与逆工业化 “荷兰病”一词最早出现于１９７７年《经济学家》，用来说明自然资源产业繁荣对制造业的不利影响。资源繁 ① 荣 使得一方面将劳动力从其他经济部门吸入资源部门，另一方面资源收入剧增引起实际货币升值，两种效应叠 加导致制造业产出下降，即逆工业化。在现代经济增长理论中，制造业具有独特优越性。第一，更具竞争性，有市 场和竞争压力提高生产率；第二，更具创新性，产品更新快，技术创新动力和空间大；第三，更有技术溢出效应，上 下游产业多，产业关联度大，企业内外部技术溢出效应更加显著；第四，更具成长性，是组织变革的发起者，是企业 ［５］ 家的孵化器 。所以制造业是长期经济增长的核心动力和坚实基础，造成制造业萎缩的荷兰病对整个经济系统 的不利影响是长期经济增长乏力。 收稿日期：２０１５－０６－１８ 作者简介：赵伟伟　西北大学经济管理学院讲师，西安市，７１０１２７； 白永秀　西北大学经济管理学院教授、博士生导师。 ① 资源繁荣的原因包括：国际资源价格上升、新资源矿藏的发现、技术进步带来产量提高、已知资源的大规模开发等。 ３ 经济与管理研究（２０１６年第１期） ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ（Ｎｏ．１，２０１６） 　　（二）荷兰病经典模型及其机制 １．基本模型［１，６］ ［１］ 以新古典假设为基础，柯登和尼瑞（１９８２）提出了资源产业影响制造业规模和利润率的基本模型 。主要假 设是：第一，经济包括可贸易部门（资源开采业和制造业）和不可贸易部门（服务业、建筑业和交通运输业等）；第 二，整体经济仅使用劳动力，并能在各部门间自由流动；第三，充分就业，且工