软件定义传输网（SDN）中采用OTN 的技术分析.PDF

软件定义传输网（SDN ）中采用OTN 的技术分析 介绍 而今的电信运营商需要网络具有更高的容量及其更加动态的网络基础结构 ，以满足云和流动 性两方面的需求。运营商们认识到 ，原有的静态、手动分配的网络已无法提供所要求的服务。举例 来讲 ，企业用户正在使用公共云和私有云 ，因而需要其网络能满足弹性的按需计算和存储的要求。 电信运营商吸取了数据中心行业的经验教训 ，正积极探索利用软件定义网络 （SDN ）的技术来应 对云计算和流动性带来的挑战。近期的一次调查中 ，97%的电信运营商表示打算部署SDN1 ，其中 81%则表示将为多层传送及光传送网部署SDN。 本白皮书讨论了光传送网SDN的需求以及支持OTN交换的光传送网络 （OTN ）的体系结构 如何提升网络的灵活度 ，从而实现了能够充分发挥软件定义传输网的全部潜力的动态网络基础设 施。 将SDN 延伸至传送网 SDN的总原则包括 ： • 数据和控制平面的分离 • 面向流/线路的数据平面 • 集中化的管理和控制 • 硬件抽象和虚拟化 • 网络可编程性 • 基于开放标准 SDN本有的集中化管理和控制保证提供了如下优势 ： • 更快的业务资源调配 • 更加明智的网络管理决策决定了网络资源更加有效的利用 • 优化的网络全局视图 • 技术上的独立性 • 功能强大的新业务 ，为客户提供更佳的灵活性与控制 SDN 原本只是为基于分组的网络而设计 ，在分组网络上 ，管理、控制及转发/数据平面操作 均在本地节点上进行 ，并且 ，每个节点均自动转发分组。对于像城域以太网或中国的分组传送网 (PTN) 这样的领域 ，SDN具有巨大的价值— — 包括中国移动在内的电信运营商最早将于2015 年 部署基于SDN的PTN。 随着时间的推移 ，传输网络已经以不同于分组交换网络的方式向前演进了。从历史上看 ，这种 网络一直有一个包含网络管理系统(NMS)的集中式管理平面。此外 ，大多数网络运营商已经采用 了自动交换的光网络 （ASON ）架构 ，该架构采用通用多协议标签交换 （GMPLS ）协议作为其 光传送控制平面。此控制平面在逻辑上位于管理平面和传送数据平面之间。光控制平面含有一 组位于每个传送网络元件 （NE ）之上的应用程序 ，能助力实现如路径计算、网络拓扑结构、资 源和能力发现等功能。其结果是 ，每个传送网的NE都可以访问完整的网络拓扑和资源的可用 性 ，以为最终业务提供支持。基于ASON 和GMPLS的光传送网的分布式控制平面提供了如下优 点 ： • 生存能力 • 状态的准确性 • 快速恢复 依据所部署的保护和恢复方案的不同 ，光传送网的保护切换时间一般可达到50 毫秒或更低 ， 或者 ，在采用GMPLS 的网状拓扑的网络上 ，恢复时间最快可达100-200 毫秒。需要一个与底层 NE紧密耦合的分布式控制平面才能实现这样的性能级别。因此 ，今天的大多数电信运营商均一致 认为 ，他们不期望有或不想要对光控制平面进行完全集中化。事实上 ，领军的电信运营商如 Verizon 的意见是 ，希望其供应链在供应商的设备范畴内的控制层持续进行创新。 图1:混合控制架构是SDN的最佳选择 从控制平面的角度来看 ，通过将从GMPLS 移至SDN ，运营商寻求的是多供应商在异构的传输 网络以及跨越多个网络层级之间的互通性，以充分利用多层协调及优化带来的益处。因此 ，对于 软件定义传输网 ，运营商可能会利用分布式控制经过验证的优异性能 ，同时，利用SDN 的层次 化架构及其开放的北向和南向接口和调配层 ，以实现跨越多个供应商域和多个网络层级的端 到端路径调配。 2 3 4 5 以中国移动为例的运营商 中国电信和Verizon 以及如开放网络论坛 （ONF ）等行业机构均提 出了一种架构，其中OEM范畴的控制器将在每个供应商的域内管理光传送的 NE ，同时提供一个连 接通用的网络调配器的开放北向接口 （超级父级控制器）。网络调配器将光学传送层的细节 信息抽象出来 ，同时通过为客户SDN应用 （即OSS/BSS、网络优化等）提供开放接口来实现端